Впервые

В институте у меня был маленький заработок: индивидуальные работы по теории вероятностей, исследованию операций и прочей эконометрике. Каждое из них я выполняла в итоге в 3-5 вариантах, что улучшало мой собственный навык их решения, приносило мне капельку дохода и совершенно не влияло на оценки тех, для кого эти задания выполнялись.

Дело в том, что выполненные задания представляли собой 2-3 листа формата А4, исписанных расчётами. Наш лектор, экзаменатор и он же проверяющий эти задания, очень хороший преподаватель и человек предельно рациональный (это похвала), применял очень простой метод. Он наугад обводил любое число на листе кружочком и спрашивал, что это такое. Без чёткого знания, что происходит в каждый момент времени, на этот вопрос можно ответить, только заучив это значение для каждого блока чисел. Проще, право-слово, уже в предмете разобраться.

Я сама тратила на сдачу задания ровно столько секунд, сколько требовалось, чтобы трижды произнести ответы, ну и на обводку кружочком ещё немножко. Все эти предметы в том объёме, в котором нам преподавались, были довольно просты и логичны, на мой взгляд, так что это всё не следствие моей гениальности. А преподаватель, повторяю, был очень хорош. Весь объём знаний давался на лекциях, все темы были изучены, а затем разобраны на семинарах. Я не обладаю и толикой того педагогического таланта и дара красноречия, который был у Олега Ивановича Косенкова.

Но когда я приносила выполненные задания и получала с моих незадачливых однокурсников плату, они всегда просили меня рассказать, что же там происходит, и что означают эти числа. Бог ты мой, как будто я в силах за минуты объяснить им то, что они не удосужились понять за долгие часы лекций и семинаров.

Я не понимаю людей.

Сегодня ночью мне во сне подробно и в ритме повествования показывали ещё не снятый Аватар-2. Едва проснувшись, я могла бы подробно рассказать, что там происходило. Да, не Камерон у меня подсознание, не Камерон...

Идею того, что нельзя начинать сиквел с разрушения всего хорошего, чем закончился оригинал, подсознание усвоило, и то хорошо.

Оба главных героя каким-то непостижимым образом обзавелись человеческими телами и иногда пользуются ими. Нейтири в человеческом виде всё так же прекрасна, но похожа именно на себя, а не на актрису (актриса, впрочем, тоже прекрасна). Появилась какая-то дальняя связь между племенами, тоже непостижимая, и вообще интеграция в общепланетарный разум усилилась. Наши герои почему-то живут не в знакомом лесу, а перебрались в степь. Внутри полуразрушенных человеческих строений маленький робот-паучок собирает и перерабатывает стекло, каким-то образом превращая его в нечто очень нужное для повторной экспансии людей на Пандору. Ещё помню кадрами Полковника и не помню, как звали, человека-с-большой-базукой, у них изо лба точат провода, из-за чего они напоминают насекомых с их антеннами. Вид у них какой-то неживой, что и неудивительно. Был кадр, где таких насекомых выбирается из корабля целая орава.

Помню какие-то бои со стрелами и ядом, но внутри всё тех же помещений. Чем закончилось, не помню вообще, вроде наши опять победили. Сюрреалистично так.

А сегодня IMAX рассказал моей почте, что теперь снова показывают и Хаббл, и Аватар (говорит, что специальная версия, но время не 171 минута, а 162... не поменяли просто, или опять обманывают?), и даже Тайны подводного мира. Поняли, видимо, что на Троне особо не разбогатеешь.

Не могу сказать, это особенности моей психики или системы образования, но моё видение мира довольно легко если не перевернуть, то существенно наклонить.

В школе я прилежно читала учебник зоологии, наша учительница, вечно занятая завуч, не всегда проводила уроки, помню про позвоночник, хорду, n-камерное сердце и круги кровообращения... почему-то всё это не дало мне такого простого, но важного понимания: мы отличаемся от животных, в том числе и относительно близких к нам млекопитающих, очень сильно.

Вот взять, скажем, моих любимых дэгу. Сидит и держит еду, как белка, хвост не то как у крысы, не то как у ящерицы, уши мышиные, по классификации не белка, не крыса, не мышь и уж точно не ящерица... Хвост они не отбрасывают, но он легко отрывается и больше не растёт. Ту же крысу за хвост можно спокойно поднять. Белка с пользой для себя питается жирными орешками, дэгу же сидит на диете из сена, ещё раз травы, ещё раз растений, ну и воды, — иначе получает проблемы со здоровьем, главной из которой является сахарный диабет. У крыс мальчика с девочкой не спутаешь, у дэгу же вся разница — меньше сантиметра в подхвостье, никаких привычных половых признаков не видно, количество отверстий визуально одинаково, ничего не болтается.

Или вот ёжики с яблоками и грибами на иголках. Преимущественно насекомоядны, в средней полосе — полностью. Но улыбающийся ёжик с яблоком в иголках куда симпатичнее, детям, опять же, нравится... Или кенгуру. Мы все знаем, что кенгурёнок рождается в сумку и потом оттуда выглядывает. Назвать то, что рождается в сумку и имеет две развившиеся лапки, чтобы добраться до источника молока, сложно назвать кенгурёнком. Полупрозрачный красный сгусток, не более того. Да-да, мы бы тоже так выглядели, если бы рождались так рано, как это делают кенгуру.

Или вот недавний материал про медведя-шатуна. Похоже, о медведях нам в прошлый раз рассказывали в младших классах, в формулировке «шатун это такой медведь, кто осенью ленился и жира не нагулял». Поскольку мы не знаем, что люди отличаются от животных очень сильно, и нам не хочется, чтобы отличались, мы им вовсю присваиваем человеческие черты. Лень медведю, видите ли. А на самом деле он был ранен или болел... Впрочем, лично меня куда больше потрясло упомянутое там же утверждение, что 90% синиц не переживают зиму. А мы-то думали, что они едят, как выживают... ну-у, большая часть не выживает, но оставшихся достаточно. Тех, кто подсуетился, кормят люди в парке Политеха в Киеве, остальным повезло меньше.

Я не утверждаю, что общие знания и здравый смысл совершенно не годятся применительно к животным. Лет пять назад, когда я была юна и глупа, и в ещё большей степени юна и глупа как блоггер, я имела привычку говорить, что думаю, не только у себя в блоге, но и в чужих комментариях. В том числе в тех областях, где я не могла похвастать огромным багажом знаний. И случилось мне удивиться методу, который собачники, обычно женщины, применяли для удержания своих подопечных от беременности. Они просто следили за своей собакой, то есть не допускали оплодотворения. Но позвольте, подумала и сказала я, разве собаке не вредно всю жизнь не рожать? Это не полезно для человеческих женщин, неужели собачьи настолько отличаются? У-у, какие ушаты дерьма на меня тогда вылили и кем только не обозвали. Прошло несколько лет, пока я не услышала о такой неприятной вещи, как рак матки у кошек, и о том, что собакам он тоже грозит и с теми же плачевными последствиями. Мне даже кажется, что такое поведение собаковладелиц, вместо рекомендуемой стерилизации, — просто проекция их самих, чопорных старых дев и вдов, на своих питомцев. Которые... ну хватит, я это уже два раза повторила. Или вот когда-то меня совершенно непедагогично засмеяли на английском, когда я, не зная слова female, применила woman к корове, говоря о том, что ей же, наверное, вредно для здоровья постоянно молоко давать, женщинам же длительное кормление на пользу не идёт! Мол, да если корову не доить, у неё будет мастит и вообще... Понятное дело, будет, если она выведена, чтобы давать молока намного больше, чем ей требуется для кормления потомства. С другой стороны, женщины, которые по каким-то причинам не могут кормить ребёнка, а молоко есть, с проблемой успешно справляются... Впрочем, вред для здоровья коровы, кажется, оксюморон, вопрос исключительно в экономической эффективности.

Так вот, о здравом смысле. Здрав он только тогда, когда работает, в остальных случаях он называется некомпетентностью. И заранее не угадаешь.