![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
etoile_verteВычитала, что:
«Как это не печально, но цифровые зеркалки (по крайней мере, две рассмотренные) не предназначены для использования в режиме ручного фокуса. Даже с окулярной увеличительной насадкой навестись на "миру" и получить точное попадание при полностью открытой диафрагме (даже f/5,6 со штатным объективом) практически невозможно. Матирование экрана обоих Canon не рассчитано на такую задачу. Поэтому светосильная оптика для них обязательно должна быть автофокусной. Если вы переходите в ручной фокус на диафрагмах до f/8 то говорить о различии в мегапикселях просто бессмысленно».
© http://www.ixbt.com/digimage/canon_350d.shtml
Задумалась… а вообще разговор можно продолжить, только так быстро, как со штативами, уже не выйдет :(
no subject
Date: 19/01/2006 12:40 (UTC)вполне можно использовать ручной фокус. и я его использую.
no subject
Date: 19/01/2006 12:43 (UTC)Впрочем, сие мне не понадобится...
no subject
Date: 19/01/2006 14:04 (UTC)Вот это предложение говорит о том, что эффект "непопадания на ручном фокусе" относится к, мягко говоря, весьма утонченным :) Потому что из него следует, что на f/8 он сопоставим с различием в четкости изображения из-за 30%-ной разницы в количестве пикселей...
no subject
Date: 19/01/2006 14:08 (UTC)*с надеждой*
Может, мне всё же пока его не надо, а? Боюсь...
no subject
Date: 19/01/2006 14:22 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 14:36 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 17:04 (UTC)ручной фокус я использую регулярно.
на пленочной зеркалке - там нет кропфактора (матрица цифры на canon в полтора раза меньше кадра пленки) и поэтому видоискатель светлее (лучше видно, на что наводишься).
вообще, статья мне напомнило "фигня эти ваши CD. вот LP - вот это настоящий звук"
no subject
Date: 19/01/2006 14:04 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 14:16 (UTC)О зените я уже слышала столько разного, что больше не хочется как-то... а никиновцы с кэноновцами спорят, кажется, как каратисты с айкидистами, т.е. с момента появления.
Раньше был никон... фотик как фотик. Но без ручного фокуса :(
no subject
Date: 19/01/2006 14:26 (UTC)*** вздыхает
Но дорогие они, заразы :-(
no subject
Date: 19/01/2006 14:34 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 15:06 (UTC)Надо б подсократить число разорительных хобби, а вместо этого всё новые находятся 8-)
no subject
Date: 19/01/2006 15:08 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 16:12 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 16:52 (UTC)Я с каратистами не спорю, я их ем :)
вроде все новые никоновские зеркалки сейчас поддерживают ручной фокус.
no subject
Date: 19/01/2006 17:01 (UTC)> вроде все новые никоновские зеркалки сейчас поддерживают ручной фокус.
пример зеркалки, которая не умеет ручной фокус - в студию
no subject
Date: 19/01/2006 17:14 (UTC)б) у зеркалок оптика сменная, вы в курсе? Это если не учитывать того, что штатный зенитовый объектив Гелиос-38 (за номер не отвечаю, плохо помню) - вещь весьма хорошая во всех отношениях, а профессионалы его даже для макросъемки использовать умудряются.
в) за примером зеркалки - к
no subject
Date: 19/01/2006 17:34 (UTC)- автофокуса,
- нормального (многоточечного) экспозамера
- автоматической "прыгающей" диафрагмы (в большинстве моделей)
- возможности установить режим "приоритет выдержки","приоритет диафрагмы"
- управления вспышкой (зуммирование, коррекция яркости)
- штатного объектива с переменным фокусным расстоянием
- объективов со стабилизацией изображения
- банальных DX-кодов (это которые описывают тип пленки для автоматического распознавания камерой)
- тяжелой перемоткой пленки
Что касается качества - теоретически Гелиос - хороший объектив. Если отбирать из сотни - несколько, может - десяток, хороших найти удается.
Я фотографировал и Зенитом, и цифровыми мыльницами, и пленочными зеркалками, и цифровыми зеркалками.
ни DSLR, ни SLR без ручного фокуса нет.
no subject
Date: 19/01/2006 17:57 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 18:07 (UTC)не угадали :) ровно наоборот
простенький компакт снимает намного хуже чем DSLR в автоматическом режиме. И тому есть множество причин. После покупки DSLR я думал о покупке цифромыла для оперативности - в итоге отказался.
Практически мгновенно цифромыльницы, увы, не включаются. а если топ-модели уже умеют - то это уже под $1000 будет, как мне кажестся. :)
Все мануалом далеко не всегда можно просто успеть выставить - кроме павильонной и пейзажной/архитектурной съемки есть еще репортажная. А еще отдельный кайф выставлять настройки вручную при съемке детей и животных, ага.
no subject
Date: 19/01/2006 18:36 (UTC)Фотоаппарат - только что выяснил модель - Sony DSC-W17 - стоит от 300 убитых енотов. Характеристики можете поискать - более чем неплохие.
А детей я снимал бегающих. Это сноровка просто нужна :)
no subject
Date: 19/01/2006 18:43 (UTC)Чувствительность Max=400 - тоже тоскливо..
изучите: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
no subject
Date: 19/01/2006 19:42 (UTC)А чувствительность выше 400 редко когда нужна. У меня фотоаппарат позволяет ISO800, но за все несколько лет пользования им, мне эти 800 требовались всего несколько раз, при сумеречной и ночной съемке без вспышки. При повышении чувствительности зернистость возрастает, артефакты там всякие, такие дела... :)
no subject
Date: 20/01/2006 00:56 (UTC)сравните с матрицей 22.7 x 15.1 mm и 6MP на 300D.
дальше работает чистая физика, что описано в той статье, на которую я дал ссылку.
в общем, готов предоставить свой 300D на пощупать - в условииях близких к студийным и на природе. разницу почуствуете сразу, честное слово.
*пожимает плечами*
Date: 20/01/2006 12:27 (UTC)Это я еще забыл тогда выставить нормальное качество и разрешение. Думаю, у современной Sony качество получше будет, чем у никона n-летней древности, о котором даже на сайте родном уже не заикаются :)
Re: *пожимает плечами*
Date: 20/01/2006 16:25 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 19:06 (UTC)//втыкает в дискуссию, понимает мало, кроме того, что повод для
руганиспора нашли...no subject
Date: 19/01/2006 16:56 (UTC)лучше быть здоровым и богатым.
в ценовом классе $900 ничего у никона из DSLR (зеркалок) с объективом не попадает
> Или старый добрый Зенит.
надеюсь, это такая шутка?
после Canon 300QD (пленочная зеркалка) брать в руки Зенит ну совсем не хочется.
no subject
Date: 19/01/2006 17:27 (UTC)>> Или старый добрый Зенит.
>надеюсь, это такая шутка?
Нет, это не шутка. Разница в качестве оптики у пленочных фотоаппаратов подобного класса играет очень маленькую роль, когда у фотографа прямые руки. Ну или, наоборот, кривые до невозможности.
no subject
Date: 19/01/2006 17:29 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 17:37 (UTC)когда я изучал вопрос стоимости D50 (недавно) почему-то я получил цифру в $950.
мог ошибиться, да.
но если уж сравнивать 300D (с патченной прошивкой), то его надо с D70 сравнивать.
речь идет не о качестве оптики.
речь идет в первую очередь о функционале аппарата.
мне так уже функционала 300D недостает.
no subject
Date: 19/01/2006 17:54 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 19:10 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 19:43 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 20:07 (UTC)Но вообще всякие дрожащие листочки, шмели и бабочки... и цветы, конечно. И просто макро.
no subject
Date: 20/01/2006 01:03 (UTC)для серьезного макро - слабовато, к сожалению...
хотя, все познается в сравнении :)
Вот тут - http://img.kuklin.ru/tt - лежат сделанные мной фотографии моделей машин в масштабе 1:43 (все кроме автобуса) и 1:87 (автобус) - нужно было для художника, чтобы он смог отрисовать. снималось объективом Canon 22-55 USM, у него мин. фокусное 35см.
Сразу видно проблему макросъемки - либо маленькая глубина резкости, либо надо много света (у меня было 1квт. света + вспышка), либо светосильный объектив. вообще, надо было поставить 28-135 IS USM и включить IS, но это я протормозил что-то....
no subject
Date: 19/01/2006 17:37 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 17:46 (UTC)в 300D (и, если я правильно помню, в 350D тоже) нет в видоискателе клиньев/микрорастра.
при ручном наведении на резкость в случае не-светосильной зум-оптики очень способствует выкрутить максимальное фокусное расстояние, навестись на резкость, потом выставить нужное. на нормальных объективах фокусировка при смене фокусного расстояния не меняется.
no subject
Date: 19/01/2006 18:00 (UTC)no subject
Date: 19/01/2006 18:10 (UTC)я себе купил 28-135 IS USM - там есть.
в общем, действительно, жаль - видоискатель в 300/350 далек от идеала.
если хочется хорошего видоискателя - это уже следующий класс аппаратов.
no subject
Date: 19/01/2006 18:39 (UTC)no subject
Date: 22/01/2006 14:07 (UTC)объектив (18-55) я тебе при необходимости просто подарю :)
no subject
Date: 22/01/2006 15:32 (UTC)no subject
Date: 22/01/2006 15:35 (UTC)там же нет ссылки "уровень выше" - значит, коммент непосредственно к постингу, а не коммент-на-коммент
no subject
Date: 22/01/2006 16:27 (UTC)