Очень трудно найти смысл там, куда его забыли вложить

[etoile_verte]

Отловила ещё одну мелкую помеху в себе.

Фраза «Пастернака не читал, но осуждаю» — мощный способ портить себе жизнь, либо не позволяя высказаться о произведении, которое не удалось прочитать/посмотреть до конца, либо вымученно доводя до конца начатое, чтобы уж тогда-а, тогда-а! Иначе любой будет тыкать в тебя пальцем и говорить, что вот вы же не дочитали, а там в финале все интриги раскрываются, всё обретает смысл, всё такое законченное и цельное... Ну да, так бывает, я даже знаю целую одну такую книгу, и то не могу сказать, что всё, что мне в ней не нравилось по ходу чтения, стало нравиться после окончания. Книга как была, так и осталась разбалансированной: не то космической социальной фантастикой, не то гомосексуальным порно-романом.

Обычно же, как считают на Rotten Tomatoes, наполовину гнилой помидор мы называем гнилым помидором. Да, можно написать половину книги ужасно, а половину восхитительно, но на каком основании это произведение будет называться романом, а не двумя повестями, одна без конца, другая без начала?

Надо переставать дочитывать книги только потому, что я о них много слышала, мне их рекомендовали и особенно — если дали почитать.