Феминистический пост. Или антифеминистический...

[etoile_verte]

Это уж как посмотреть.

Скажу сразу, что формирование моего понимания слова "феминистка" произошло ещё в детстве, задолго до того, как я попала в Интернет и узнала, что это такие одуревшие от недотраха дуры, которые мужиков по мордам лупят. Приведенное определене выдуманное, но общий привычный мне по ЖЖ настрой отражает.

Нет, я о феминистках, которые могут быть разными, но открыто выражают свои воззрения, не живут за чужой счёт и платят за себя в ресторане. Ещё лучше, если они состоят в каких-нибудь феминистических организациях. Честно скажу, реальных таких людей, т.е. журналов, я встречала всего-ничего, и, возможно, моё представление об исповедовании феминистками пронципа prochoice неверно. Что ж, в том числе для этого я и оставила себе лазейку в теме поста.

За тот месяц, что я раздумывала о связи феминизма, абортов и контрацепции, а также о влиянии оных явлений на мышление, замечательная леди natalya_kiriche написала про аборты аж три поста (1, 2, 3), с которыми я, пожалуй, соглашусь, а комментировать не буду, потому что сама хочу написать о другом.

Кажется мне странным мнение, что доступность абортов, пусть даже и на раннем сроке, женщину освобождает, обеспечивает права и дарит свободы. Если рассматривать женщину как вещь в себе, то да, действительно освобождает. Неважно, почему в её организме оказалась лишняя деталь, но её наличие женщину не устраивает, последствия этого наличия — тем более, и она хочет от детали избавиться. Имеет право, а если бы не имела, жизнь её сложилась бы совсем иначе и, по её собственному мнению, хуже. Человек вправе выбирать, как сложится его жизнь. Моя скромная нормативная логика не видит здесь дырок.

Но суть в том, что женщина всё же не остров, есть ещё как минимум мужчина и родители, плюс общество, и тут уже начинается интересное. Конечно, представления о господствующих в умах линиях поведения — это мои представления, основываются они на личном опыте, а вовсе не на статистике. Но видится мне, что формула "порядочный мужчина должен жениться, если девушка от него забеременеет" давно сменилась на "порядочный мужчина должен дать ей денег на аборт", а жениться — это уже для совершенно порядочных. И если до появления абортов мужчина, бросая женщину наедине с эмбрионом, обрекал её на роль матери-одиночки, бедную жизнь и общественное порицание, то сейчас — на операцию под наркозом, несколько месяцев возможного недоумения организма, ну и риск бесплодия, который вряд ли кого-то волнует, пока дети действительно не понадобятся. Да, это неприятно, но жизнь не ломает, и мужчина уже не так уж и виноват. А заодно нет случайной жены и необходимости 18 лет и ещё девять месяцев содержать сущство, к которому на данный момент мужчина равнодушен. Это решение, удобное для обеих сторон.

А теперь на сцену выходит моя возлюбленная этика, и рассматривает, что же из этого следует. Нельзя сказать, что сейчас, когда есть кнопка отмены, мужчины заботятся о контрацепции меньше, чем пару веков назад. Вовсе нет, времена изменились, и о контрацепции иногда думают практически все. Технический и культурный уровень развития взаимосвязаны, но не думаю, что первый полностью определяет второй. И частая до сих пор фраза "ничего, сделает аборт" — дитя нового времени. Она появилась потому, что избавиться от нежелательного эмбриона можно, более того, достаточно легко и не запредельно дорого.

В этой части я уже не претендую на логику, это уже не мысли, а ощущения пятой точки и настороженных ушек. Потому что мне сдаётся, что любая женская контрацепция только ухудшает положение. Свободная женщина, обязанная глотать по таблетке в день независимо от планов на ночь, имеет примерно то же уважение своего партнёра, как и в те времена, когда последствия полового акта считались проблемой женщины. Потому что чем чаще о контрацепции будет заботиться именно женщина, причём заботиться невидимо и неощутимо, тем ближе поведение мужчины будет к "всунул, вынул и бежать". Потому что от него же ничего иного и не требуется. Возможные инфекции? Не знаю, сколько десятилетий пройдёт, пока люди действительно научатся их опасаться. Да и, право же, до чего излишней возбуждённому гормонами человеку может показаться мысль предохраняться ещё раз, в дополнение к уже принятым таблеткам?

А это значит, что если женщина таки не считает нужным сидеть на гормонах и не обладает прокачанным скиллом моментального надевания презерватива, она рискует. Рискует тем, что никто не станет растить её ребёнка, если она, что вполне естественно, найдёт для себя неприемлемым статус убийцы. Можно вспомнить ещё о здоровье потенциальных матерей, которое с развитием цивилизации вовсе не улучшается. Так или иначе, молодая мать останется одиночкой, помогать растить ребёнка ей будет государство, у ребёнка не будет отца, а на многочисленным форумах появятся треды о том, что вот, сука такая, не могла аборт сделать, теперь босоты нарожает!
//во избежание споров предполагаю, что если неприемлемо, значит, аборт убийством женщина таки считает

И, кстати, я нахожу, что если можно запретить показывать в фильмах курение положительными героями, то можно ввести в романтические постельные сцены намёк на применение презерватива. Что? Убьёт романтику? Ну что же, выходит, в нашей жизни романтики уже не осталось, а последние её приверженцы стойко лечатся от хламидий и трихомонад, делают комплексный анализ уже после первого свидания или, быть может, взаимно верны своему первому и единственному партнёру всю жизнь. По-моему, первые два варианта неромантичны, а третий идеален, как геометрическая точка, и таких пар относительно мало.

Кто-то, может быть, спросит, что же я предлагаю? Нет, вовсе не запрет абортов и ОК (а также пластырей, капсул, влагалищных колец и прочих "женских" методов контрацепции). Нет, я не знаю правильного ответа на вопрос: "Что делать?". Но над ним можно подумать. Вместе. А вдруг придумается что-то полезное?