Фотомифы

[etoile_verte]

Посвящается сообществу ru_lens

1. Полтинник на кропе — портретник, т.к. для кропа 1,6 фокусное расстояние в 50мм превращается в 80мм и попадает в портретный диапазон. При этом дистанция, с которой лицо займёт кадр полностью, будет близка к минимальной для этого объектива, примерно 50см.



Миф неплохо убивается понятием широкоугольных перспективных искажений. Обычно провоцирует споры о том, что считать портретом (т.к. они в данном случае делятся на лицевые, погрудные, поясные и ростовые).



2. В качестве портретника можно купить макрушник, если у него портретное фокусное (75-135мм).



Хорошо убивается понятиями боке и рисунок объектива. Макрушники для выполнения своей задачи должны быть просто до неприличия резкими, а боке при этом тоже... резкое и неприличное.



3. Современные зумы не хуже фиксов!



Если есть зум, который не хуже фикса, это всего лишь значит, что можно сделать фикс ещё лучше, не более того. Из этого вытекает слудующий пункт:



4. L-зум лучше люблго не-L-фикса, в том числе и для портретов.



Из убийц — боке, ГРИП, светосила, плюс тот факт, что объективы, предназначенные для портрета, зумами не бывают. Разве что для репортажного, но он от традиционного понятия портрета далёк.


Суммарный миф:



5. Для портретов годится что угодно с ФР между 75 и 135мм.



Собственно, всё вышесказанное в качестве опровержения.



6. Перспективные искажения — зло, значит, чем длиннее фокус, тем меньше искажений на лицах!



Кроме широкоугольных, бывают ещё длиннофокусные перспективные искажения. Менее заметные, но всё же плоские лица тоже ничего хорошего.



7. В помещении или в пасмурную погоду спасёт хорошая светосила!



Расстояния, на которых она действительно спасёт, а не убьёт мизерной ГРИП, достижимы только в помещениях размером с актовый зал. Репортаж полтинником на 1.4 может быть очень художественен, но большая часть кадра всё равно уйдёт в нерезкий фон.