Про внутреннюю свободу

[etoile_verte]

Сейчас я с одобрением любуюсь проявлениями психологического здоровья... нет, скорее психологической свободы в произведениях. Она не всегда идёт на пользу сюжету, добру и победе наших, но приятно же!

Вот, например, полицейский из Cube. Он служит на благо обществу, большую часть фильма всем помогает, и мы могли бы подумать, что его наклонности скомпенсированы. Диалоги нам подсказывают, что у него не просто срывает крышу в кубе, а и снаружи есть какие-то скелеты в шкафу. Тем не менее, когда Хелен падает в пропасть, он прыгает на перехват, ловит её и собирается втащить. Так поступают приличные люди, к которым он не относится. Он выучился поступать, как они, и всю жизнь так поступал. Но момент осознания, когда вдруг становится можно поступить иначе, так, как хочется ему самому, ведь Хелен ему решительно не нравится, даже опасна, — это момент свободы. Хелен, правда, не повезло.

Или вот в третьем сезоне Once Upon a Time. Рамплстилскин человек недобрый, и все его попытки стать хорошим — ради других людей: Белль и сына. Когда в третьем сезоне Белль неожиданно «вспоминает» свою местную личность, оказывается разбитной девчонкой, которая проводит вечера со стаканом виски в клубе, — он сперва пытается пробудить хорошее в ней, а потом узнаёт, что ей куда больше нравится таким, какой есть. Да, в данном случае это злым и жестоким. Мне тут ещё кажется, что любил бы он Белль — стремился бы вернуть её личность во что бы то ни стало, а не удовлетворился той версией, которой он нравится, но это не относится к теме. Мне, как зрителю, нравится Белль как личность (хотя Лейси лучше сыграна), нравится стремление к добру и поиск хорошего в чудовищах. А вот стремление угодить всем вокруг, лишь бы полюбили, меня не радует.

Странное дело, у меня в памяти были и куда более здоровые примеры проявлений свободы, но все куда-то выветрились.