Много или мало?
20/06/2004 21:05Кажется, у меня слишком много френдов. Мало кого из них я помню по именах и цветам. Но продолжаю упорно добавлять тех, чьи мысли почему-то понравились. И не могу пройти мимо тега юзера лужи. Обязательно заглядываю в его зомби и мое счастье, если там полно мата. Или сплошной неююмористический лытдыбр. Или то и другое, но в сочетании с поздравлениями кого-то с ДР. Достало. Кажется, в этом месяце родилась половина френдов моих френдов.
Вот сейчас еще одного добавлю… Все больше читаю, но все меньше комментирую. Но все же читаю…
А как быть тем, у кого их сотни? Не представляю.
no subject
Date: 20/06/2004 18:20 (UTC)no subject
Date: 20/06/2004 20:47 (UTC)И даже если половины я до сих пор не видела (т.е. новых массаг), оставшихся хватает... нет, я не собираюсь никого чистить на этом основании. Только если станет занудно или резко возникнут маты...
no subject
Date: 21/06/2004 05:09 (UTC)no subject
Date: 21/06/2004 23:02 (UTC)no subject
Date: 22/06/2004 05:46 (UTC)no subject
Date: 22/06/2004 06:28 (UTC)no subject
Date: 22/06/2004 20:06 (UTC)нет, в реале меня не тошнит при звуках мата. Но это моя лужа, и тут я главная лягушка. И френд-лента тоже ее часть, которую я могу корректировать, лишь удаляя мусор вроде матершинников. Пусть даже они сами по себе ничего, но наличие мата — "неразложимый недостаток". То, что я отказываюсь терпеть.
no subject
Date: 23/06/2004 16:13 (UTC)no subject
Date: 24/06/2004 05:20 (UTC)no subject
Date: 24/06/2004 07:53 (UTC)Это я к тому, что и мне доводилось удалять из френдов за мат, и меня за него же бывало удаляли... Так что святошей себя в этом смысле не считаю. Но все равно...
no subject
Date: 24/06/2004 08:40 (UTC)))
Date: 20/06/2004 19:26 (UTC)Ты говоришь о мире инета, или о человеческом мире?)))
Re: ))
Date: 20/06/2004 19:52 (UTC)Лужа - он же. От сокращения LJ. Отсюда же "лжеюзер".
Лытдыбр - то, что получается, если набрать в латинской раскладке слово "дневник": lytdybr. Означает этакий повествовательный стиль, как я понимаю ("Сегодня я ходил туда-то и туда-то...").
Аватарки - ну, это вообще общеизвестный термин. Только в зомби они чаще юзерпиками (user pictures) называются. Слово "аватарки" (или "аватары") чаще используется в форумах. "Юзерхаря" - ещё прикольное словечко...
А мир инета - это часть человеческого мира, однако ^_^
Re: ))
Date: 20/06/2004 20:51 (UTC)Если бы были пользователи ЖЖ, которые бы жили только в сети, не обладая человеческими телами...
Или бы подключались из каких-то других, механистических миров)))
Тогда, с точки зрения таких, из инета "юзер лужи" - "жидкий пользователь" - понятно, люди состоят на 80 процентов из воды, зомби - опять же, понятно, с точки зрения инета, такая запись в ЖЖ все равно что зомби, хозяина-то, подключенного к сети, в ней все время нет, только иногда подключается))) Опять же, ты написала, что ты - не человек)))
Кстати, прикольно, наверное, быть таким, компьютерным, пользователем))) Ничего никогда не болит, по крайней мере))) И аватарки можно менять... С другой стороны, наверное, скучновато там - с человеческой точки зрения)))
Вот какая ерунда получается, когда много непонятных слов - ссраазу врубается фантазия и рисует поразительно интересные картинки)))
Re: ))
Date: 20/06/2004 22:10 (UTC)Re: ))
Re: ))
Date: 21/06/2004 06:06 (UTC)А я сам не знаю, человек ли я... и мне пофиг, если честно... Всё равно это просто слово...
Re: ))
"человек" - это слово, поинтер)))
Человек - это обьект системного класса "люди", на который указывает этот поинтер языка программирования "русский")))
Есть еще поинтер "man", языка программирования "English"... И еще куча поинтеров, в каждом из языков - свои)))
Re: ))
Date: 20/06/2004 20:58 (UTC)Обо всем остальном исчерпывающе изъяснился этот паршивец ниже, мне добавить нечего. Не считая того, что, если мне не изменяет склероз, термин "зомби" был придуман мной...
Re: ))
Date: 20/06/2004 21:04 (UTC)А любви - еще большей)))
Re: ))
Date: 20/06/2004 22:31 (UTC)Насчет любви не знаю... тут уж, мне кажется, дело совсем не в канале. А хотя бы в умении любить.
Re: ))
Есть умение мешать любви)))
Re: ))
Date: 21/06/2004 20:42 (UTC)no subject
Date: 21/06/2004 07:17 (UTC)no subject
Date: 21/06/2004 20:42 (UTC)no subject
Date: 21/06/2004 21:52 (UTC)no subject
Date: 21/06/2004 22:49 (UTC)По крайней мере, изменений к худшему не замечено явно :-)
Много, однозначно много!
Date: 21/06/2004 17:54 (UTC)Re: Много, однозначно много!
Date: 21/06/2004 18:28 (UTC)Re: Много, однозначно много!
Date: 21/06/2004 20:42 (UTC)Опять же, каждый пишет, что хочет писать. А не читать. Никто же никого не заставляет, вполне свободное общество... так что никакой воды нет и быть не может. Есть лишь неинтересные вещи. Может, кому-то и чистая болтология интересна...
Re: Много, однозначно много!
Date: 22/06/2004 06:08 (UTC)А я не хочу писать то, что не хочу читать ^_^
Re: Много, однозначно много!
Date: 22/06/2004 19:46 (UTC)Re: Много, однозначно много!
Date: 22/06/2004 19:50 (UTC)А что за теория дневника?
Я-то зомби воспринимаю исключительно как форум для обсуждения личных мыслей...
Re: Много, однозначно много!
Date: 22/06/2004 21:28 (UTC)Так вот, тот факт, что дневники никто не читает, — осоновополагающий. И наверняка идея была такой. Только вот тяжко очень в Инет что-то выбрасывать и никому не говорить, что там что-то есть.
Re: Много, однозначно много!
Date: 23/06/2004 05:59 (UTC)Re: Много, однозначно много!
Date: 23/06/2004 16:22 (UTC)Эх ты, а еще, кажется, френдил хентаИска. Никогда не удивлялся, как это у него 200 постов, а видно только 20 или 30? ;-В Правда, это все же крайность, когда 80-90% всех постов либо приватные, либо еще для одного масимум двух читателей...
Но в принципе... "Вода-вода, кругом вода, ля-ля-ля"... Вода это все, что не по теме... А кто может похвастать тем, что у него есть тема? Лично у моих ЖЖ такой пакости, как "концепция Журнала", никогда не было и не думаю, что будет. А значит любая, в принципе, запись может смело рассмтариваться как вода. Весь вопрос только в том, кем. ;-)
Re: Много, однозначно много!
Date: 21/06/2004 20:42 (UTC)Re: Много, однозначно много!
Date: 22/06/2004 05:28 (UTC)no subject
Date: 04/07/2004 17:51 (UTC)