А ваша лирика — вообще не наука!..

[etoile_verte]

Где бы ты ни был, когда бы ты ни был, вокруг всегда найдутся физики и лирики.

Что бы ни выбирали, о чём бы ни спорили, найдутся те, кто составляет графики и сверяется с таблицами, и те, кто хочет красный рюкзак, фиолетовый велосипед, а также джинсы с бахромой.

В моей семье двое учились на физфаке (правда, один перевёлся на программиста после первого курса), и так вышло, что я большую часть жизни относила себя к физикам.
//я говорю, что я уфолог, потому что я из Уфы ©

У бедного физика нет иного пути, кроме как выбирать ужасненькие, но функциональные вещи, что называется, дёшево и сердито. Дёшево — это вещь, а сердит, стало быть, её новый владелец. Бедный лирик вынужден выбирать что-то, у чего одна только красота и есть, а то и просто красивая деталь вродде яркой ленточки.

Богатый физик может с чистой совестью выбирать самое лучшее, потому что оно будет ещё и красивое, и никогда не проиграет. Богатый лирик может выбрать самое красивое, и тоже вряд ли прогадает, потому что за такие деньги вещи обычно работают. Собственно, между ними нет особой разницы.

Каждому своё, и у всего есть цена, но за малейшее проявление лирики следует расплата. Я выросла с убеждением, что по внешности не судят, что всё не такое, каким кажется снаружи, что внутреннее важнее, что красивое всегда подозрительно, в общем — что подход лириков плох.

Из истин и аксиом, приобретённых в детстве, пугающе много совершенно неверных, с неверно обозначенными условиями или просто странных. А ещё — они не работают.

Comments

[me-erin.livejournal.com]

Работавшее для гусеницы - не работает для куколки. И то и другое не будет работать для бабочки. И это есть реальность в развитии (В смысле - оно так и должно быть)

[etoile_verte]

Почему-то это работало для взрослых родителей...

[me-erin.livejournal.com]

Нут-к... То, что работало для, скажем, лисенка - почти все работает и для скажем лисы. Тогда так и было, сам помню. А потом пошло время такое - принципиально меняющихся форм.

[akirokira.livejournal.com]

Ты просто моя прямая противоположность в этом вопросе =)

[etoile_verte]

В каком? Физики с лирикой? Или детских аксиом?

[akirokira.livejournal.com]

Восприятия вещей =) в моем больном мозгу то, что некрасиво, не может быть функционально. То есть для меня не может - я просто не осилю это использовать =) другой вопрос, что понятие красоты может быть разным. А что до аксиом - то до сих пор вспоминаю свой внутренний шок, когда в универе мне популярно пояснили, что все, что в школьных учебниках подавалось аксиоматично, по факту всего лишь теории =-)

[etoile_verte]

То, что действительно некрасиво, обычно и нефункционально. Но есть вещи, которые вот красивые и всё, а есть нормальные. Поскольку рациональность мне никогда не позволит выбрать вещь, которая красива и только, обычно я выбираю функциональные и нормальные. Но с возрастом всё чаще отправной точкой становится именно фиолетовый велосипед и иже с ним, другой вопрос, что получить нужное нифига не удаётся... Реально это не только потому, что аксиомы неверны, а ещё и потому, что плохих рюкзаков — практически нет, то же с парапланами, велосипедами и прочим. Если всё хорошее, можно и выбрать по цвету/ленточкам.