Нет-нет, не надо про вред чтения комментов

[etoile_verte]

Большую часть умных мыслей, получаемых извне, я получаю из фантастики. Наверное, все они есть в классике, начиная с древнегреческой литературы, но фантастика куда удобнее.

Когда-то я вычитала оттуда — не помню ни автора, ни произведения, ни точной цитаты — что если один человек что-то придумал, сделал, нашёл и т.п. — скорее всего, он не первый. Вдобавок, и не лучший. Что вполне логично, т.к. первый один, и лучших тоже не так много.

Я неизбежно вспоминаю эту фразу, когда слышу, что:
— электромобили не экологичны, потому что ТЭС, и потому, что в России их больше, чем прочих электростанций;
— да в Москве воздух хуже, чем выхлоп!
— ядерный реактор взорвётся, если отключить электроэнергию!
— да кому нужны эти e-ink, они даже в темноте не светятся, как с них можно читать!
... и много, много других животрепещущих тем, по которым у всех есть своё единственно верное мнение, звучащее так, будто на эту тему никогда не думал никто другой.

А ведь в мире есть огромное количество энергетиков, конструкторов, инженеров, экологов, а также людей, которые помнят о том, что нерадиоактивная книга в темноте светиться не должна (про радиоактивную не знаю, никогда не видела). Более того — все эти люди изучали предмет годами и очень, очень глубоко. Каков шанс, что все они ошибаются, а один рядовой радостный, простигосподи, веб-программист с Хабрахабра — нет?.. Вот и я так думаю.

Мне очень, очень хотелось бы, чтобы я с этой мыслью была как можно менее первой.

Comments

[la-maja.livejournal.com]

Я, конечно, сейчас заранее прошу простить за неспособность удержаться от БИ. Но есть очень суровый процент вероятности, что "огромное количество энергетиков, конструкторов, инженеров, экологов" получают внушительную прибыль от продажи "безвредной аппаратуры", жилья в "экологически чистых" местах и неслабо пилят откаты за строительства всяческих реакторов.

Почему, собственно, верить человеку, в бескорыстии которого и непредвзятости мнения которого, есть сомнения? А сомнения у меня етьс до тех пор пока я не знаю человека лично. И долгое время. Это ен паранойя, нет, это вполне адекватное восприятие реальности, где все можно купить, действуют политтехнологии и маркетинг.

Примеры? Заводы отходов ТБО в Европе, химзаводы на Сицилии, детский "Тайленол", первомайские демонстрации после взрыва на ЧАЭС, когда просто перепугались и не стали говорить людям. что НЕ НАДО выводить на улицы хотя бы детей.. мифы про "розу ветров" в Москве, когда выхлопы слишком тяжелы и не выветриваются этой самой розой, а висят над трассами.. но жилье в СЗАО дороже стабильно.. обещания "вылечить навсегда" вирусные заболевания.. ой, да мало ли..

[etoile_verte]

Нет-нет-нет, вот уж во что, а в откаты от реактором я верить не собираюсь. Хотя бы потому, что те, кто ими занимаются, там же рядом и живут, и в их собственных интеерсах работать хорошо. Реально пример Чернобыля показывает, насколько это устойчивая штука, и как хорошо надо было постараться, чтобы всё пошло наперекосяк. Тут как раз не обошлось без амбиций а-ля поворот сибирских рек, ну и, разумеется, мнения, что они тут самые умные, и никто другой этот вопрос ещё не обдумывал.
Экологов я помянула в связи с пунктом про выхлоп машины и воздух Москвы. Тут как раз совершенно очевидно, что это не так, и достаточно просто пошевелить мозгами, чтобы это понять.
Это не вопрос веры. Точнее, нет, это вопрос веры, которой быть не должно. Веры в то, что я самый умный, что никто другой об этом не подумал или что я самый умный из тех, кто подумал. Ровно то, что я написала. Сначала подумать, что даже если всё как-то плохо устроено, то, может быть, лучше не получается? И что на самом деле, «если бы я тут всё решал!» — получится хуже? Чужую беду руками разведу, как говорится.
И уже потом, после этого, имеет смысл призвать собственный здравый, хм, смысл, и подумать, как это касается лично человека и что ему с этим делать.
Я говорю конкретно о вещах глобальных, которые одним человеком, который рассуждает, заведомо не решаются — собственно, потому он и рассуждает, иначе сидел бы и ломал голову, как решить. И в большой степени — именно об электромобилях. Которые используют редкоземельные элементы, которые неэкологичны бла-бла-бла, и этот человек мирно покупает по мобильнику в год, и его совершенно не заботит, что там тоже литий-ионный аккумулятор. и который стрательно делает вид, что ДВС безопасен, экологичен и у него высокий КПД, аж 40%, и так далее, и тому подобное.
Политики и маркетологи — да, им верить не стоит. И политика советской власти не слишком менялась со времён Сталина, который советовал не поддаваться на провокации. Они и тогда с демонстрациями... не повелись. Но это было решение не инженеров, не экологов, и даже не конструкторов — а политиков.

[la-maja.livejournal.com]

В этом смысле - да, я с тобой согласна. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". :(