Про соционику, вопросы
16/08/2008 15:38![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
etoile_verte
Основной вопрос: тимно ли восприятие определённых эпитетов как имеющих не только смысловой, но и эмоциональный оттенок? Например, мнение, что «скандалить» — это хуже, чем «ругаться», и не просто громче и злее, а именно такое вот злонамеренное явление, специальное шоу с шумом и руганью, а не просто несовпадение интересов или мнений. Что слово «обрюзглый» характеризует человека отрицательно: мало того, что за собой не следит, ходит отёкший, так ещё и намёк на брюзжание содержится. Что «хохлушка» — это такая женщина с архетипической украинской фигурой, т.е. очень мощная, крепкая и пышная, а может быть, и вовсе толстая. Сама я употребляю такие слова, чтобы «показать зубы»: чётко очертить свою полярную позицию, дабы сомнений в ней не осталось, а разговор прекратился. Либо я хочу поругаться, нет-нет, не поскандалить, а вызвать отношение к себе, несовместимое с общением. Однако наблюдения показывают, что это может быть свойственно не ситуациям, а людям, более того, при этом они не стремятся ухудшить отношения.
//заглянула в попавшийся онлайновый словарь, вроде похоже
Вопрос номер два: тимно ли постоянное употребление таких вот усиленных, оттеночных эпитетов в речи? Хороший пример такого.
А если конкретно, то мне интересно, слышу ли я такое в словах потому, что я чёртов этик, потому, что я чёртов белый этик, или оно там и правда есть? Сами эти люди, как правило, считают, что слово не оскорбительное ни разу, ну или применяют беспроигрышные варианты «да я же пошутил!» и «ну что ты, я же любя!», но, во-первых, оба объяснения являются отговорками или даже отмазками, плюс, поверить им будет явно выгодно собеседнику, а мне интересно, где же тут правда, и есть ли в данном случае правда более общая, чем личное мнение каждого.
no subject
Date: 17/08/2008 22:54 (UTC)могу сразу сказать только, что некоторые мои знакомые по речи и написанному вполне удачно типируют других
no subject
Date: 18/08/2008 10:40 (UTC)Я о таком знаю, да, но там, вроде бы, берётся больших диапазон различий. Вон, говорят, что мнение - это такое белоэтическое слово, и т.п.
no subject
Date: 18/08/2008 18:28 (UTC)no subject
Date: 18/08/2008 18:47 (UTC)Не уверена, т.к. Аднака вон тоже его очень не любит в таком значении, а ей положено хорошо относиться к БС.
no subject
Date: 18/08/2008 19:21 (UTC)no subject
Date: 18/08/2008 19:25 (UTC)no subject
Date: 18/08/2008 22:42 (UTC)но доны и гексли меня портят потихоньку - прививают любовь ко вкусненькому
кстати, ты хотела узнать, кто таков есть живой гексль - вот, вполне:
no subject
Date: 18/08/2008 23:02 (UTC)//посмотрела журнал
Вроде человек как человек. Ни ЧИ торчащей, ни отсутствия логики не вижу...
А визуально есть?
no subject
Date: 19/08/2008 00:11 (UTC)а ЧИ у него залейся
no subject
Date: 19/08/2008 09:24 (UTC)Может быть, но в постах не вижу.
no subject
Date: 19/08/2008 00:12 (UTC)no subject
Date: 19/08/2008 09:20 (UTC)no subject
Date: 18/08/2008 23:03 (UTC)no subject
Date: 19/08/2008 00:11 (UTC)no subject
Date: 22/08/2008 07:17 (UTC)no subject
Date: 22/08/2008 09:37 (UTC)no subject
Date: 22/08/2008 07:18 (UTC)Хохлушку воспринимаю как нечто шумное-жизнерадостное-недумающее, остальное как ты описала.
no subject
Date: 22/08/2008 09:35 (UTC)no subject
Date: 25/08/2008 01:15 (UTC)no subject
Date: 25/08/2008 04:45 (UTC)no subject
Date: 25/08/2008 08:56 (UTC)Белоэтики всё время что-нибудь каааак ляпнут, а потом делают вид, что ничего в этом нет. %) Плохо понимаю природу этого механизма.
no subject
Date: 27/08/2008 05:34 (UTC)no subject
Date: 27/08/2008 09:38 (UTC)Так что не фаааакт.
no subject
Date: 27/08/2008 09:49 (UTC)А может, это и чи, и бэ? Гексли с Достами? Но вот Доста тоже вроде, э-э, достают.
no subject
Date: 27/08/2008 10:23 (UTC)Но я-то тождик-родственник, меня не должны бы.
Досты разные нужны, досты всякие важны!
no subject
Date: 27/08/2008 10:28 (UTC)