![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
etoile_verte
Посвящается сообществу ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
ru_lens
- Полтинник на кропе — портретник, т.к. для кропа 1,6 фокусное расстояние в 50мм превращается в 80мм и попадает в портретный диапазон. При этом дистанция, с которой лицо займёт кадр полностью, будет близка к минимальной для этого объектива, примерно 50см.
- В качестве портретника можно купить макрушник, если у него портретное фокусное (75-135мм).
- Современные зумы не хуже фиксов!
- L-зум лучше люблго не-L-фикса, в том числе и для портретов.
- Для портретов годится что угодно с ФР между 75 и 135мм.
- Перспективные искажения — зло, значит, чем длиннее фокус, тем меньше искажений на лицах!
- В помещении или в пасмурную погоду спасёт хорошая светосила!
Миф неплохо убивается понятием широкоугольных перспективных искажений. Обычно провоцирует споры о том, что считать портретом (т.к. они в данном случае делятся на лицевые, погрудные, поясные и ростовые).
Хорошо убивается понятиями боке и рисунок объектива. Макрушники для выполнения своей задачи должны быть просто до неприличия резкими, а боке при этом тоже... резкое и неприличное.
Если есть зум, который не хуже фикса, это всего лишь значит, что можно сделать фикс ещё лучше, не более того. Из этого вытекает слудующий пункт:
Из убийц — боке, ГРИП, светосила, плюс тот факт, что объективы, предназначенные для портрета, зумами не бывают. Разве что для репортажного, но он от традиционного понятия портрета далёк.
Суммарный миф:
Собственно, всё вышесказанное в качестве опровержения.
Кроме широкоугольных, бывают ещё длиннофокусные перспективные искажения. Менее заметные, но всё же плоские лица тоже ничего хорошего.
Расстояния, на которых она действительно спасёт, а не убьёт мизерной ГРИП, достижимы только в помещениях размером с актовый зал. Репортаж полтинником на 1.4 может быть очень художественен, но большая часть кадра всё равно уйдёт в нерезкий фон.
no subject
Date: 13/12/2007 20:48 (UTC)no subject
Date: 13/12/2007 20:54 (UTC)Но 2.8 и 1.4 — большая разница. Явно не повод выбирать из двух полтинников тот, что 1.4... другой вопрос, что он просто лучше рисунком, да и фокусировкой вроде тоже, но такие вопросы юных концертных фотографов не волнуют ни разу.
no subject
Date: 13/12/2007 20:57 (UTC)no subject
Date: 13/12/2007 21:00 (UTC)А по звуку громовые раскаты затвора всё равно мешают, а ведь ещё считается, что кэнон не очень громкий...
no subject
Date: 23/01/2008 22:50 (UTC)no subject
Date: 24/01/2008 11:47 (UTC)no subject
Date: 24/01/2008 12:06 (UTC)no subject
Date: 24/01/2008 15:37 (UTC)no subject
Date: 13/12/2007 21:17 (UTC)Когда-то давно ты даже спрашивала у меня что-то про фотики/объективы, я тебе что-то даже объяснял и рассказывал... А сейчас я читаю твои посты и понимаю, что я разбираюсь на несколько порядков хуже тебя))) Мир таки забавно устроен.
с чувством
Date: 13/12/2007 21:21 (UTC)Ну это почти два года назад было-то, всё же. Даже я способна за это время немножко поумнеть.
Я тебя уже спрашивала, спас ли ты ролики?..
Re: с чувством
Date: 13/12/2007 21:28 (UTC)Да, и про ролики я всё-таки более-менее уверен, что ты еще дооолго не научишься на них кататься :)
Re: с чувством
Date: 13/12/2007 21:34 (UTC)Но вообще я просто как-то сомневаюсь, что их реально продать. Потому предпочитаю надеяться, что всё же смогу.
no subject
Date: 18/02/2008 23:43 (UTC)а что такое "боке"?
no subject
Date: 19/02/2008 00:47 (UTC)Боке это рисунок размытия нерезкого пространства, обычно фона. Т.к. изображение расфокусировано, там каждая точка превращается в... во что превращается, уже зависит от объектива. Кружочек, овал, бублик, многогранник... Иногда ещё двоятся тонкие линии, например, ветки, но у этого явления есть своё название, ni-sen, кажется. К красивым обычно относят боке кружочкамии без двоения, но это вопрос субъективный. В принципе, рисунок разных объективов отличается даже в фокусе, но это уже почти метафизика, только со временем становится заметно.
no subject
Date: 19/02/2008 10:13 (UTC)no subject
Date: 05/03/2009 22:56 (UTC)1. Полтинник на кропе — портретник, т.к. для кропа 1,6 фокусное расстояние в 50мм превращается в 80мм и попадает в портретный диапазон. При этом дистанция, с которой лицо займёт кадр полностью, будет близка к минимальной для этого объектива, примерно 50см.
- это так и есть, получаются отличные портреты. по пояс, можно и морду заснять - только с малого расстояния надо снимать
2. В качестве портретника можно купить макрушник, если у него портретное фокусное (75-135мм).
- да можно, мако обьективы тоже неплохой фон дают
3. Современные зумы не хуже фиксов!
- абсолютная правда. Вот сравнивал я както свой 135 f2 и 70-200 f2.8.. сейчас вот думаю мож продать этот 135
4. L-зум лучше люблго не-L-фикса, в том числе и для портретов.
- в основном да. но это конечно смотря какой зум и какой фикс, например если сравнивать 24-105 f4 и 100 f2 - то победит пожалуй 100 f2.
5. Для портретов годится что угодно с ФР между 75 и 135мм.
- в основном да!
6. Перспективные искажения — зло, значит, чем длиннее фокус, тем меньше искажений на лицах!
- да!
7. В помещении или в пасмурную погоду спасёт хорошая светосила!
- спасает! проверено. Если нет света - какие у вас ещё могут быть варианты? Типа не сделать снимка вообще или сделать снимок с узкой ГРИП?
P.S. а всякие ругательстава типо: "широкоугольные перспективные искажения", бокэ, "длиннофокусные перспективные искажения" - это начинающих фотографов пугать :)
no subject
Date: 06/03/2009 08:53 (UTC)no subject
Date: 06/03/2009 09:20 (UTC)просто я всеми вашими критикуемыми методами снимал. И 50 на кропе и Л'ками и не Л'ками и макро объективами.
В портрете главное освещение и момент выражения морды литца снимаемого.
Бокэ: простому смотрителю надо обяснять что ето такое и потом еще пальцем показать. А кончают от ньюансов нарисования бокэ разными объективами - это обычно сами фотографы :)
no subject
Date: 06/03/2009 09:22 (UTC)