![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
etoile_verte
Глядя на некоторые фотографии, например, на эту, вспоминается давнее высказывание, встреченное в комментах у одного из френдов. Мол, я женщин без макияжа, шпилек и прочего не воспринимаю.
//Шурик, а спать вы стоя будете? ©
Люблю жена. Люблю жена. Снимаю лыжи... ©
В этот раз пришло в голову, что интерес к женщине, которая тратит на себя много времени, усилий и денег, растёт оттуда же, откуда и интерес к популярным женщинам. «Раз обращают внимание многие, наверное, и мне это нужно». «Раз она так за собой ухаживает, наверное, есть, за чем именно».
//только найти всё это под слоем макияжа, а...
Я вот лично считаю, что лучший макияж — это сплошной загар. По всему телу, а не как у Дюма, где лицо смуглое, а шея с какого-то перепуга молочно-белая.
По мне, девушка, которая ложится спать в макияже, со временем станет приятна для разглядывания только в темноте. О кружевных комбинациях не говорю, наверное, существуют люди, у которых от них кожа не чешется. Может быть, я так придираюсь именно потому, что тема фотографии (а точнее, название, придуманное фотографии, чтобы народ в сообществе оценил, иначе ведь и смотреть не станут) приятна и созвучна, только вот не катит. Девушка накрасилась, приоделась и легла на кровать пострадать на камеру, не потрудившись даже придать оттенок грусти взгляду.
Это всё та же девушка на шпильках, голая и в лесу, только в профиль.
Или вот ещё — почти архетипическое ню.
А у самой внутри фотографический вариант состояния «чего-то хочется, но не знаю, с кем». Хочется снимать романтическое ню в воде (никаких поцелуев!). Нужна хотя бы симпатичная друг другу пара нудистов, дождаться до лета и доехать до Крыма. Хочется снять, наконец, красивые призрачные руки. Хочется претворить в жизнь давно задуманную полутанцевальную композицию, но нужны партнёры примерно одного роста, комплекции и массы, и придётся, наверное, снимать лесбийское привлекать двух девушек, а не длинноволосую пару, как положено по замыслу. Это что касается жанровых постановок, а вообще хочется красиво снимать хороших людей, для них и для себя и чтобы ещё денег получать за это.
no subject
Date: 24/11/2007 04:35 (UTC)no subject
Date: 24/11/2007 04:40 (UTC)Так что это фактор глубоко субъективный, кроме того, мне-то оно нравится.
А вот девушки, спящие в макияже — уже сильно объективнее.
Что может заставить приличного Шу не спать в половине восьмого утра в субботу?
RE: Reply to your comment...
Date: 24/11/2007 04:49 (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 24/11/2007 04:52 (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 24/11/2007 04:59 (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 24/11/2007 05:10 (UTC)no subject
Date: 24/11/2007 05:35 (UTC)no subject
Date: 24/11/2007 10:16 (UTC)Летом от дезодоранта и тёмных очков. Бывало, что от плеера, но успешно побеждено.
//представила макияж, полускрывающий черты, и икнула
Наверное, это сродни тому, как я свои фотографии без кило фотошопа никому не показываю. Но фотографиям это нужно, а мордочке, имхо, нет...
no subject
Date: 24/11/2007 05:51 (UTC)no subject
Date: 24/11/2007 10:20 (UTC)В этот раз как-то феерически. Народ забыл о самом понятии фокусировки...
RE: Reply to your comment...
Date: 24/11/2007 16:48 (UTC)no subject
Date: 24/11/2007 06:30 (UTC)Ну не знаю. Не воспринимаю я макияжные лица как живые! И мой фотоаппарат со мной согласен.
no subject
Date: 24/11/2007 10:21 (UTC)//присматривается к юзерпику
О, а это у тебя кто в лапках?
no subject
Date: 24/11/2007 17:06 (UTC)В смысле, один мальчик очень понтовался своим фотиком, а потом выяснилось, что он не умеет там баланс белого проставлять -- пришлось взять в лапки и ему показать. В этот момент меня и зафоткали. Зато теперь у меня есть фото как у крутых фатографофф. :)
А у меня скромная сонька w-17
no subject
Date: 24/11/2007 19:22 (UTC)Хе. Иска злобен зело.
no subject
Date: 24/11/2007 19:25 (UTC)А я вот не люблю авторежим.
Максимум -- полуручной.
А вообще-то самое зло -- лампы дневного света от филипс. У меня в комнате такая в верхней люстре. Ну не понимаю я, какие настройки надо выставлять для адекватной цветопередачи! Это ведь и не дневной, и не электрический... вообще не пойми какой свет!
no subject
Date: 24/11/2007 19:46 (UTC)Вроде бы, баланс белого, в отличие от экпозиции и фокуса, все зеркалки определяют вполне прилично. А может, только Кэнон, не знаю точно.
По цветовой температуре у тебя баланс выставить нельзя, наверное?
У энергосберегающих лампочек в силу их люминисцентности нелинейный спектр, насколько я усвоила одну умную статьи, и оттого его цветовая температура сложноопределяемая.
Но если у тебя только эти мнемонические позиции — то не знаю даже. У меня Camelion, у них известная номинальная температура, и они близки к белому, достаточно слабо-жёлтые.
no subject
Date: 24/11/2007 19:54 (UTC)Но все равно фигово получается.
Но я выхожу из положения просто засчет другого источника света :)
no subject
Date: 25/11/2007 12:12 (UTC)no subject
Date: 25/11/2007 12:19 (UTC)no subject
Date: 24/11/2007 08:37 (UTC)Точно так же и практически каждое "ню" есть неприкрытая реклама. А в остальных случаях прикрытая, но тоже реклама. Давить.
Очень немногие фотки -- естественны. Но они не бросаются в глаза озабоченным, а потому спроса не имеют и вымирают.
no subject
Date: 11/12/2007 20:54 (UTC)no subject
Date: 11/12/2007 21:12 (UTC)Мне около половины нравятся. Ню отвратные, да.