Динамика! :-)

[etoile_verte]

Сегодня впервые, кажется, так определенно видела, как документ начал грузиться и стал виден текст, а потом рывком подрузилась таблица стилей, и все резко посинело :-) Ибо это была моя собственная страница...
А может, и вообще впервые, кто знает, может, когда я подобное видела раньше, это было связано с чем-то еще...

Comments

[ayao.livejournal.com]

А у меня почти всегда так грузится спецификация HTML 4.01. Ибо она локальная, а таблица к ней почему-то на сервере W3C.

[etoile_verte]

М-м, но у меня ведь такая же, по идее? Ну да, ангельская. Так что, значит, я обхожусь бех таблицы стилей вообще? :-) Нет, они там есть, я немножко помухлевала и ссылки (а также почему-то заголовки!) стали темно-синими, ибо их невыделенность меня раздражала...
Хм, нет, таблица здесь вполне есть. А заголовки синими стали потому, что они все суть ссылки без цели, просто для того, чтобы на это место можно было указать. Мне вообще нравится... но странный стиль, а? Такая сцепленность мне не нравится...

[ayao.livejournal.com]

<link rel="stylesheet" type="text/css" href=
"http://www.w3.org/StyleSheets/TR/W3C-REC">
<link rel="STYLESHEET" href="../style/default.css" type="text/css">
Вот так это у меня. Т. е. долбицы две. Вот основные стили, которые делают все таким белым и красивым - с выделением сокращений, примеров, терминов и т. п., как раз находятся в удаленной...
Прикольно, кстати... интересно зачем они используют URL без расширения для CSS? Казалось бы - какой в этом смысл? Все равно если язык таблицы стилей изменится, то придется переделывать эту строчку, ибо тут text/css написано. А раз так, то можно и расширение заодно переделать... Может, это на тот случай, если появится язык, совместимый с CSS и с разрешенным media type text/css? Но тогда и расширение можно не менять...
Не понимаю. Но можно взять на заметку... почему бы и нет... действительно, зачем там расширение?

[etoile_verte]

И зачем две, как думаешь?
Хм. Я ее скачала, посмотрим, как присобачить... хотя и сейчас неплохо, вообще-то :-)

Ну, помнится, расширения и вовсе не нужны, ня? :-)

[ayao.livejournal.com]

Расширения не нужны для урлов документов по куче причин - независимость от технологии, бла-бла-бла...
CSS же никто в букмарки вносить не станет. Внешние ссылки на него ставить - тоже. Короче, все причины летят нафиг...