Вот, читаю ленту...
06/06/2005 12:03![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
etoile_verte![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
olesher пишет такое вот:
http://www.livejournal.com/users/olesher/443004.html
Сижу и размышляю по поводу. Тускло так-то… Что тускло? Не знаю даже. Очень старый спор, очень старые аргументы. И те, что автор опроверг, и те, что привёл. Собственно, я не понимаю вот чего… почему считается, что добрая книга будет по умолчанию глупа, а злая — умна и реалистична?
//думает
Наверное, злую проще писать, да? Там же практически с натуры писать можно.
no subject
Date: 06/06/2005 10:27 (UTC)И отсюда все споры.
Для человека, воспринимающего мир как невероятно безумное и настолько же прекрасное место, вопрос о реалистичности будет стоять немного по-другому.
Я сама очень плохо делю что-либо на категории злобра и дла, мне достаточно пофиг, будет книга злой или доброй. Каждый увидит в ней только то, что и так ищет в окружающем мире.
Не люблю только заворачивания всякой мерзости в конфетную обертку. %) Имею обыкновение ловиться на киношных маниаков, а это не есть гут.
дополненьице
Date: 06/06/2005 10:31 (UTC)Иногда кажется, что автора активно прет со страданий собственных персонажей. Нафиг сие.
no subject
Date: 06/06/2005 10:47 (UTC)Действительно_злую написать сложно - становится противно.
Добрую написать почти легко - но тогда ее посчитают детской и всерьез не воспримут.
no subject
Date: 06/06/2005 10:50 (UTC)А добрую... фиг легко. Тогда как раз и получится глупо, скорее всего. На самом деле, одинаково сложно, ведь добрый писатель и видит в мире другое, да.
Просто нефиг по себе судить книжки.
no subject
Date: 06/06/2005 13:47 (UTC)no subject
Date: 06/06/2005 13:49 (UTC)Просто есть те, кто может оценить книгу, но почувствует, только если она добрая. Вот я, например...