До того было слишком красным... :-( И, в принципе, то, что не должно быть жёлтым, я специально перекрасила. Пепельницу... а то она совсем жуткая была. В плане цвета.
Ох. Если будет время, повожусь с оригиналом ещё. Сама фотка куда краснее и темнее... Хм, стол и правда более тёмный был... И листья менее насыщенные... Мня. Слушай, а это у всех при удалении шума теряется чёткость?
Разгадка простая. Ты знаешь, по какому алгоритму удаляется шум? Смотри "схемку". :-)
xxx xox xxx
Сначала программа считает пиксели/группы пикселей, которые могут быть расценены, как шумовые (на моей "схемке" - "о"). По принципу "наиболее выделяющийся". Далее, она их "усредняет" - мешает их цвет с восемью соседними (на моей "схемке" - "x"). Чёткость пропадает только по этому. И удаление шума удаётся, когда соблюдается соотношение чёткость/качество.
Проще сильно удалением шума не увлекаться, по возможности часть работы делать вручную - например, на больших однородно-цветовых поверхностях (типа неба) это вполне реально. А потом, есть способы восстанавливать чёткость, кажется, я о них уже говорил. Они все есть на http://psd.ru
Я так и делала раньше... и шум так удаляла, и jpeg-деформацию. Получается вполне прилично, особенно с рисунками, только долго очень. Я помню. Только при некотором удалении шума, а затем увеличении чёткости, шум возвращается... А тот способ с каналами я так и не освоила. И дело, подозреваю, не в том, что меня бесят люди, называющие картинки/изображения/фото имиджами. Которые, как известно, ничто ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 13/01/2005 13:14 (UTC)Впрочем, мои тоже желтые получились.
no subject
Date: 13/01/2005 13:21 (UTC)И, в принципе, то, что не должно быть жёлтым, я специально перекрасила. Пепельницу... а то она совсем жуткая была. В плане цвета.
no subject
Date: 13/01/2005 20:44 (UTC)Это подсвечник.
Священный объект.
А ты его пепельницей называешь.
no subject
Date: 13/01/2005 14:27 (UTC)(прячется)
no subject
Date: 13/01/2005 15:02 (UTC)no subject
Date: 13/01/2005 15:53 (UTC)Это я художественно обыграл цветовую гамму в свете недавних незалежнiх событий %))
no subject
Date: 13/01/2005 16:03 (UTC)//наступает со шваброй
У-у-у!!!
no subject
Date: 14/01/2005 10:06 (UTC)no subject
Date: 14/01/2005 13:29 (UTC)Правил не знаю, а так, подумалось, опять же, образ ярче получится.
Если чего не так -- прошу пардону.
Я, вообще, неграмотный.
no subject
Date: 14/01/2005 13:33 (UTC)Разумеется, не так! Это в именительном падеже будет i.
no subject
Date: 14/01/2005 13:37 (UTC)no subject
Date: 14/01/2005 13:39 (UTC)Только украинский язык ;))))
no subject
Date: 13/01/2005 14:43 (UTC)no subject
Date: 13/01/2005 15:04 (UTC)Хм, стол и правда более тёмный был... И листья менее насыщенные...
Мня. Слушай, а это у всех при удалении шума теряется чёткость?
no subject
Date: 13/01/2005 16:47 (UTC)xxx
xox
xxx
Сначала программа считает пиксели/группы пикселей, которые могут быть расценены, как шумовые (на моей "схемке" - "о"). По принципу "наиболее выделяющийся". Далее, она их "усредняет" - мешает их цвет с восемью соседними (на моей "схемке" - "x"). Чёткость пропадает только по этому. И удаление шума удаётся, когда соблюдается соотношение чёткость/качество.
no subject
Date: 14/01/2005 10:07 (UTC)Понял. Значит, надо предварительно сохранять границы и прочий гемор...
no subject
Date: 14/01/2005 11:29 (UTC)no subject
Date: 14/01/2005 11:49 (UTC)Я помню. Только при некотором удалении шума, а затем увеличении чёткости, шум возвращается...
А тот способ с каналами я так и не освоила. И дело, подозреваю, не в том, что меня бесят люди, называющие картинки/изображения/фото имиджами. Которые, как известно, ничто ;)