![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
etoile_verte
Вот недавно в ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
ru_anime один юзер спросил, знает ли кто серьёзные фэнтези? Я поинтересовалась, что же такое это фэнтези для него, и был получен ответ, мол, должны быть мечи, магия, ещё два каких-то атрибута (ну влом мне искать), но вообще последние три необязательны. Наверно, просто ошибка, ибо, к примеру, фильм про Айвенго — фэнтезийный или как? ;)) По мне, совершенно нет.
И я задумался… Ещё больше задумался после спора с братишкой на тему того, относятся ли Chobits, Hand Maid May, Girl Bravo, Video Girl Ai к одному ряду. ИМХО, один ряд Chobits вполне закономерно образуют с GITS (movie, ибо ТВ не смотрела). Потому что (мужу по манге, ибо ТВ Chobits не смотрела тоже) философия там занимает одну из главенствующих позиций. Околохентайные приколы, несомненно, лишь "вводные слова", которыми японцы так любят пакчать сюжет. И то, что в фэнтези обязательно наличествует юмор, чаще тупой, тоже грязь такого рода.
Но я отвлеклась. Такое деление я лично считаю в корне неверным. Возьмём что-нибудь типичное для фэнтези, ну, скажем, Mahou Senshi Ryui. Философия и психология там вполне житейская, можно сказать, что её нет, юмор периодически просто бешено туп, мечи и магия присутствуют. ИМХО, самое что ни на есть фэнтези. С мечами и магией, без лишних мыслей, смешное.
Хотя если брать шире, включать ещё и мангу, книги и фильмы, то приколы не суть атрибут фэнтези. Властелин Колец шутками не пестрит, книги Энн МкКефри — тоже, равно как и Хроники Амбера. Хотя, вроде как, фэнтези. Правда, каким макаром туда второе затесалось, ума не приложу. Ах да, драконы. Если на планете есть плазмоиды — это НФ, а если драконы — то фэнтези, ага, ага ;-))
Т.е. есть творения с мечами и магией. Есть ещё про мечи и магию. Вот, к примеру, Город И Ветер Парфёновой. Есть творения, состоящие из магии, как прохождение компьютерной игрушки за колдуна. А есть те, где магия просто есть. Вот если бы Лукьяненко написал "Не время…" сам, без Перумова, это никогда не стало бы фэнтези, потому что пишет он всё про одно: про людей и их поведение, принципы, мораль (если есть) и т.п. А остальное не так уж и важно.
Так что, хоть я и назвала MKR, фэнтези его не считаю. Потому что и о магии, и с магией, а суть всё равно не в ней.
no subject
Date: 28/12/2004 21:57 (UTC)no subject
Date: 28/12/2004 22:12 (UTC)no subject
Date: 28/12/2004 22:21 (UTC)no subject
Date: 28/12/2004 22:46 (UTC)no subject
Date: 29/12/2004 01:00 (UTC)no subject
Date: 29/12/2004 01:02 (UTC)no subject
Date: 29/12/2004 07:50 (UTC)Но я говорю совершенно не об этом. А о ярлыках. И о том, что не всякая блондинка глупа, т.е. не всякое фэнтези — книга ни о чём, кроме магии и дракошек.
no subject
Date: 29/12/2004 20:38 (UTC)no subject
Date: 29/12/2004 10:51 (UTC)Научная фантастика - она, соответственно, про чудесное, совершаемое с помощью пока еще неизвестной техники.
Фентези - фантастика, где в наличии присутствуют другие миры, магия(иногда совсем немного, но все же есть и какую-то роль играет) и как правило феодальный или общинный строй. Вот такая хрень.
А вообще я книги по жанрам не разделяю.
Ибо суть все равно не в них, как ты сказала. ;)
no subject
Date: 29/12/2004 12:25 (UTC)no subject
Date: 29/12/2004 17:11 (UTC)Кстати, совсем фантастических вещей я тебе не давала... по-моему, там один рассказ всего - "собрание в красных тонах"(и то не совсем... очень в духе Борхеса получилось - непонятно просто) - в твоем переводе оно как-то по другому называлось... вспомню - напишу.
А в "Конце игры" есть Чудо, но нет фантастики. :)
Скажем так, его мистику я тебе дать побоялась. ;) Ты могла начать плеваться. Она там тонкая, неуловимая и влияет в основном на настроение сюжета, а не на его ход.
Впрочем, добрая половина его рассказов - это вообще мыслепоток.
no subject
Date: 30/12/2004 22:26 (UTC)no subject
Date: 31/12/2004 09:55 (UTC)Подобрано специально так. Для контраста. ;)
Но мистику я все равно давать побоялась. там, кстати, почти все глупые.
no subject
Date: 31/12/2004 11:17 (UTC)no subject
Date: 31/12/2004 13:13 (UTC)