Что-то мне стало казаться, что искренни лишь положительне рецензии…

[etoile_verte]

http://www.livejournal.com/community/ru_fantasy/182330.html

Нет, не так. Не искренни, а… Ы, слов не хватает. Так или иначе, читая отрицательную критику, постоянно вижу фальшь. То чел наезжает на автора и указывает ему, каким должен быть герой. То говорит, что это всё уже было (ага, такие буквы я определённо уже где-то видел!), то выдаёт "главную мысль романа"… блин, да нафига нужны книги, издавайте сборники "главных мыслей", тут народу читать лень такую махину! Короче, выходят сплошные наезды. Притом, что я-то этот роман читала и знаю, что это вам не тот Дмитрий-как-его-там, где не персонажи, а метки с именами, а супруги Дяченко! Чьи персонажи нераскрытыми не бывают. И самоубийство приемлемо далеко не для всех, и где какой диалог вставить, — дело автора.

Могу вспомнить те же отзывы о "Город и ветер" Парфёновой, в каком-то фигурировало, что излишняя крутость героев слегка напрягает. Вспоминаем, смотрим со стороны… не всемогущи, но да, крутость в наличии. Просто меня не напрягает, а кого-то может напрячь. И то, что когда-то было написано о плохой редакции, тоже верно. Кажется, я сама видела пару ошибок. Другой вопрос, насколько корректно читать книгу глазами корректора и редактора, а не читателя, а потом высказывать как бы читательское мнение. Я вообще не очень верю, что люди этих профессий могут просто читать книги, как музканты вряд ли могут просто слушать музыку или как я не способна просто бродить по сайтам, не оценивая, как каждый из них сделан, насколько эргономичен, информативен и т.д. Да, я не умею быть "среднестатистическим посетителем". Давно разучилась, работа такая. Но я и не строю из себя среднестатистического :))

Comments

[chva.livejournal.com]

Наверное, потому что о по-настоящему плохой книге и сказать-то ничего (кроме «редкое г»)... отсюда отрицательная рецензия пишется на всё ж-так не совсем плохую. Ну, а раз книга не соввсем плохая, то отрицательная рецензия покажется несколько необъективной.

[etoile_verte]

Длинных рецензий на Перумова я и правда не встречала...

[chva.livejournal.com]

Собираюсь написать. На новую дилогию «Череп в небесах» и «Череп на рукаве». Хотя и вправду более ругательную, чем хвалебную.

[etoile_verte]

А там всё же есть, что хвалить?

[chva.livejournal.com]

Ты не читала? В принципе, есть. Я бы сказал, что написано добротно, кое в чём книга даже выходит за рамки обычного фант. боевика, слог и стиль соответствуют (получше, чем у Лукьяненко, мне так кажется).

Но и ругать тоже есть за что.

[etoile_verte]

Не-а. Есть много другого народа, на которых я могу потратить своё время и силы. Прочитав "Не время для драконов", я поняла, что никакого Перумова мне больше не надо...

[nothern-wind.livejournal.com]

"Не время для драконов" - это совсем не Перумовский стиль...
Почти не Перумовский.
Остальное хуже. Могу отобрать избранное и дать почитать, благо дома почему-то имеется почти полное собрание на момент 98-ого года... сейчас Его Плодовитость должен был еще много чего написать...

[etoile_verte]

Нет уж, моего времени не там кмного, чтобы тратить его на отстой...

[nothern-wind.livejournal.com]

Ты не читала моего прошлого ЖЖ.
Я там огроменную рецензию на все-все-все накатала. От души.
Глупая была. :)

Но Перумов - это все же не стопроцентное дерьмо.

[etoile_verte]

Возможно. Но это не повод...