Про невыгодную длину юбок

[etoile_verte]

Когда я начала читать сообщества про одежду,
//а вам тоже странно, что интерес к самовыражению через внешнее называется Fashion?..
я познакомилась с понятием «подол режет ноги невыгодным образом». Для начала пришлось отвлечься от визуализации процесса, но после этого можно было обдумать саму идею. Окей, я усвоила, что где у нас резкий контраст, скажем, юбки и ног, — то место привлекает внимание, а скрытая от глаз часть тела экстраполируется. Общепринятый вывод из этого такой, что никакая одежда не должна заканчиваться на крупной мышце голени, а то будет казаться, что от голени вверх нога только непрерывно расширяется. Есть ещё немало смутно понятных мне идей о том, что визуально укорачивает ноги, а что удлиняет.

Так вот, все согласны, что эта длина, миди, — очень опасная, если такое и носить, то на каблуках (мышца голени вытягивается и кажется меньше), а для многих она и вовсе фу-фу. Но при этом я уже немало лет наблюдаю моду на платьица, чуть прикрывающие пах. Если раньше я чаще видела такие платья со skater skirt, то есть милой такой широкой юбочкой, то в этом году популярен вариант с прямой юбкой.

Как обычно, сперва я удивлялась этому на несознательном уровне, потом на сознательном, потом сравнивала фотографии в ежедневной рассылке магазина, а потом ещё немного ждала, пока нужные примеры не окажутся в одном ряду и в одном масштабе.
Мне вообще трудно поверить, что на фото одна и та же модель. Три левые кажутся явно толще, не сбалансированы по верху и низу, и кажется очевидным, что у них огромная такая попа. А две правые стройнее, элегантнее, попой не выделяются, а ноги-то у них какие! И длина моя любимая, едва-едва закрывающая коленную чашечку. Тогда юбка заканчивается в узком месте под коленом, и прекрасная сильная мышца голени видна во всей красе, не вызывая ненужных расширительных ассоциаций.
//я вот всегда считала, что рельефная мышца голени — это круто и очень красиво