О том, как я искала каталогизатор файлов

[etoile_verte]

Сразу скажу, что это было ужасно. Попытки найти родную линуксовую программу выдавали разной степени убогости изделия. Часть из них уже пару лет не поддерживалась. Часть была написана на GTK, а это чаще всего заметно с первого взгляда. Часть не умела совершенно элементарных вещей.

В итоге для музыки используется tellico. Нужна она для того, чтобы сканировать новый записанный диск и запоминать, какие альбомы каких исполнителей на нём есть, и далее уметь отвечать на вопрос, есть ли у меня такая музыка уже, или ещё нет. Ну и помогать находить нужный диск, когда эту музыку хочется послушать, куда же без этого.

В принципе, куда более милая программка, чем другие, хотя бы потому, что Qt, но импорт дисков там производится через антоновку. И если для музыки и фильмов она вполне годна, то с фотографиями получается пшик: превьюшки не производит, да и совершенно дебильное ограничение на один уровень вложения каталогов тоже жизнь не облегчает.

Потому использовалась давно знакомая и понятная WhereIsIt? в эмуляторе. Как выяснилось, со времени нашей крайней встречи она выросла, заматерела, обросла кучей непонятных функций... Меня даже не очень-то удивило, что один DVD с фотографиями (RAW, конечно) она сканирует целый час, т.к. ранее мне не доводилось кормить её такими данными. Появившаяся привычка выдавать невнятную ошибку по имени «paw: overflow error», и после нажатия кнопки ОК мирно продолжать работу, уже удивила. Гугление рассказало, что, видимо, программа как-то связана с С++, и ничего более. Когда же посреди сканирования начал молча и тихо улетать эмулятор, я рассердилась.

Реально каждый раз, как я ищу какой-то продукт по определёным параметрам, мне кажется, что они очень простые и легко выполнимые. Приходишь, скажем, на рынок, в палатку, что торгует женским бельём, и говоришь: мне бюстгалтер, хлопчатобумажный, без кружева, застёжка сзади, размер первый. Если найдётся два – уже хорошо, чаще ни одного. С менее пикантными продуктами всё аналогично.

Итак, каталогизатор фотографий должен был уметь делать аккуратное дерево дисков, показывать превьюшки и помнить метаданные, соответственно, понимать формат cr2 (Canon RAW). Ещё было бы крайне мило, если бы он умел искать, скажем, все фотографии, снятые с диафрагмой 2.5, и если кто из прочитавших такой знает, я буду благодарна за ответ. Пока что мне такие не попадались.

Рассмотренные варианты повергли в ступор. PicaJet, вся беленькая, гладенькая и аккуратненькая, зачем-то умеет мелкое редактирование, по умолчанию не поворачивает фотографии (настраивается), зачем-то при добавлении диска имеет опцию копирования файлов на винт, которая мне показалась настолько неочевидной, что я её даже выбрала. Ну да ладно, можно же и без неё, категории есть какие-то, в платной версии даже альбомы можно создавать... а что она под Wine выдаёт runtime error, а из эмулятора умудрилась один раз подвесить мне весь компьютер, включая линус – это, наверное, совпадение. Симпатичный интерфейс подтормаживает, сильно тупит при попытке открыть фотографию в большом размере, когда её нет вовсе (видимо, предполагается всё же копирование на винт), но подводные камни можно и обойти, для бесплатной – ничего страшного. Таки да, беплатная программа имеет полное право не работать. Однако платная версия отличается всего лишь энным числом функций, которые здесь попросту не работают, глюки наверняка присутствуют в ней в полном объёме.

Ах да, пикантный момент. Если изменить местонахождение базы, она не переносится в новое место, а пытается там найтись. Таким же маразматическим образом поступает aMule, но ему можно – он глючной беслпатный линуксовый eMule-клиент, к тому же на GTK. Он не просит за себя 39, что ли, долларов.

В итоге сейчас у меня MCataloguer. Он тоже хочет за себя примерно столько же долларов, хотя при таком наплевательском отношении к интерфейсу это несколько самонадеянно (если нажать на выделенном диске F2, возможности редактирования не появится... изволь лезть в контектное меню за пунктом Rename). Но я смотрю на все свои 15 DVD с RAW, которые внесла в каталог за час с небольшим, регулярно отвлекаясь, вижу превьюшки и метаданные, даже какой-никакой поиск – по именам и датам, сортировку по алфавиту и номерам дисков в каталоге (по сути, для поиска нужного диска – только она и нужна). Вы понимаете, почему на то же самое WhereIsIt? тратила час (правда, она делала по две превьюшки, крохотную и маленькую, но вряд ли это делает погоду), а MCataloguer справляется за 3 минуты? Стоит, кстати, всё те же 39 долларов, видимо, это у них утверждённая цена на каталогизаторы.