Просто картинку посреди непонятной текстуры. Есть и другие, когда две картинки должны показаться одной объёмной, а я о других. Вроде такой: http://www.eyetricks.com/3dstereo134.htm
Я их появление помню на пару лет позже, да. Да, у нас в туалете обои с похожей невнятной текстурой, я уже попыталась их рассматривать. Но смотреть 10 секунд и более, как мне приходится со стереограммами, стало лень.
Третий день её рассматриваю, пытаясь сосредоточиться на точке позади монитора, и никак. :) А что за картинка там должна появиться? Чтоб хоть знать, что это оно, если получится. %)
У меня сейчас тоже не получается, вообще получается неустойчиво. Там по основной диагонали не то машина вроде кадиллака, не то танк, вид сверху. Когда ты увидишь, то сразу поймёшь, что увидела, это ни на какие фантазии и «кажется, вижу!» не похоже. Попробуй просто расфокусировать глаза, смотреть туда и сидеть, особо ни о чём не думая. Если фигурки на экране начнут как будто менять яркость и чу-ть-чуть размер — это шаг в правильном направлении, впоследствии от фона отделяется тёмный силуэт узора, и дальше глаза сами собой начинают фокусироваться на нём, и видят его всё лучше и лучше, и даже можно поводить глазами, заглядывая за объект. Попытаюсь найти стереограмму, которую я увидела первой, может, она проще. Я же совсем профан, не понимаю, какие из них простые, а какие нет. Хотя сложные я, скорее всего, и не увижу.
http://www.hidden-3d.com/index.php?id=gallery&pk=221&gallery=Indasoftware Вот. Увеличь её так, чтобы вся картинка была на экране, а лишнего поменьше. В этот раз я её легко увидела, видимо, и правда простая. И лучше смотреть не в темноте, когда только монитор светится, у меня в темноте получается явно хуже.
no subject
Date: 13/10/2009 13:54 (UTC)no subject
Date: 13/10/2009 14:34 (UTC)Рассказывают, что постигший Дао видит стереограммы даже там, где их на самом деле нету.
no subject
Date: 13/10/2009 15:57 (UTC)no subject
Date: 13/10/2009 17:57 (UTC)http://www.eyetricks.com/3dstereo134.htm
no subject
Date: 13/10/2009 18:00 (UTC)Да, у нас в туалете обои с похожей невнятной текстурой, я уже попыталась их рассматривать. Но смотреть 10 секунд и более, как мне приходится со стереограммами, стало лень.
no subject
Date: 13/10/2009 18:00 (UTC)По-моему, это совершенно не влияет.
no subject
Date: 15/10/2009 15:58 (UTC)no subject
Date: 16/10/2009 20:10 (UTC)Там по основной диагонали не то машина вроде кадиллака, не то танк, вид сверху. Когда ты увидишь, то сразу поймёшь, что увидела, это ни на какие фантазии и «кажется, вижу!» не похоже.
Попробуй просто расфокусировать глаза, смотреть туда и сидеть, особо ни о чём не думая. Если фигурки на экране начнут как будто менять яркость и чу-ть-чуть размер — это шаг в правильном направлении, впоследствии от фона отделяется тёмный силуэт узора, и дальше глаза сами собой начинают фокусироваться на нём, и видят его всё лучше и лучше, и даже можно поводить глазами, заглядывая за объект.
Попытаюсь найти стереограмму, которую я увидела первой, может, она проще. Я же совсем профан, не понимаю, какие из них простые, а какие нет. Хотя сложные я, скорее всего, и не увижу.
no subject
Date: 16/10/2009 20:20 (UTC)Вот. Увеличь её так, чтобы вся картинка была на экране, а лишнего поменьше. В этот раз я её легко увидела, видимо, и правда простая. И лучше смотреть не в темноте, когда только монитор светится, у меня в темноте получается явно хуже.
no subject
Date: 17/10/2009 23:17 (UTC)no subject
Date: 18/10/2009 06:27 (UTC)Возможно, ты открыла новый способ кодирования информации в стереограммах...
no subject
Date: 18/10/2009 12:49 (UTC)no subject
Date: 18/10/2009 12:54 (UTC)