Г. Л. Олди – «Приют героев»

[etoile_verte]

Едва прочитав пролог, поняла, что это потрясающе, потому что всё это мне уже успело понравиться в Ойкумене. Пожалуй, из новых черт тут зашкаливающая и подробнейше описанная сенсорика, причём беленькая (одежда, запахи, плюс соответствия всего этого времени, месту, статусу и положению звёзд на небе, и не говорите мне, что это уже БЭ – если и так, то не базовая). Мне понравилось и это. Чего стоит один тот факт, что я с удовольствием и не пропуская читала все описания. И потом помнила, что же там было описано!

При этом – вполне хайнлайновская изворотливость и беспощадность, которая совершенно не кажется категоричной, нет ничего, что автор взял с потолка и просто так выдал, ни на чём не основываясь. Восхитительно.
//ЧЛ как она есть, видимо...

В итоге примерно я чувствовала себя как кот, нализавшийся свежей сметаны, и даже временами проверяла, не осталось ли немножко на губах. И, дочитав книгу, была вполне рада, хотя сильно растянутая кульминация изрядно выматывает. И снова считаю, что эпилог можно было и не писать, т.к. вроде бы всё и так понятно. Но хуже от него явно не становится.

Любопытно, но мне увиделись и явные черты Дяченок и Парфёновой. Именно в том, что мне в них нравится, и не надо мне тут корчить мордочки и протягивать «Ах, Парфё-ёнова...». Я сомневаюсь, что кто-нибудь поймёт, чем именно похоже. Ах да, даже Громыко видится. Как я уже когда-то говорила, мне нравятся произведения, которые на глазах обрастают плотной сетью ассоциаций, пробуждают память и переносят настроения.

А ещё я так и не понял, а) куда делась собака и б) а как же развоплощение-то? Это явно повод перечитать книгу несколько месяцев спустя.

Comments

[etoile_verte]

Проезжать остановки я с любой книгой умею, если нравится, а если не нравится, то не читаю в транспорте...
Ответы меня, конечно же, интересуют.

[korli.livejournal.com]

А какое именно место имеется в виду о собаке? (са-пэе, как я понимаю)
Насколько я помню, он принял прямое участие в развязке и, как я думаю, остался с Марией и профосом Надзора.

[etoile_verte]

Его не было с ними на празднике в эпилоге. И это подчёркнуто...

[korli.livejournal.com]

*перечитав эпилог*
Согласен, исчезновение собаки не объясняется, объяснение ниже очень хорошее, разве что са-пэи вроде бы слишком редкие, чтобы переходить как-то иначе, кроме как по наследству.
Сам цикл развивался так:
- Шмагия ( + архивы Надзора Семерых)
- Приют Героев
- Гарпия
- Три повести о чудесах

Последние 2 мог перепутать местами.
"Три истории" в большой степени продолжение историй некоторых персонажей шмагии и приюта героев.

Хотя рука не поднимется сказать, что у этих авторов что-то читать не стоит. Разве что они экспериментируют со стилем, так что не все может понравиться.

[etoile_verte]

Архивы у меня в Приюте как раз и есть, но я прочитать не смогла. Такая рафинированная гадость, бр-р.

[korli.livejournal.com]

А какие именно там были рассказы?

[etoile_verte]

Первый был «Старое доброе зло». Его-то и не шмогла.

[korli.livejournal.com]

Если последним было смакование темной стороны, попробуй продвинуться чуть дальше, если сможешь. В целом рассказ о другом.

[etoile_verte]

Да я страницы три пыталась, потом как-то поплохело.

[korli.livejournal.com]

Да, написано так, что пробирает и не лучшим образом. Если уж совсем не получается, попробуй другие. Этот рассказ, насколько я помню, один в своем роде.

[etoile_verte]

Это хорошо, попробую.

[korli.livejournal.com]

Как мне кажется, они именно что хотели описать то самое Зло, с которым, не щадя себя, должны сражаться паладины и прочие герои. Мне кажется, получилось.