etoile_verte: (Default)
Frances Hodgson Burnett, A Little Princess. Я что-то писала про неё отдельно, не помню что. Люблю милоту 19-го века.
Andy Duncan, Wakulla Springs. Современная проза, фантастики там нет совсем.
//где-то тут была Windup Girl Paolo Bacigalupi, но я её очень быстро забросила
Ольга Громыко, Космопсихолухи. Больше всего порадовали картинки :)
Nicola Griffith, Yaguara. Интересно, у неё во всех книгах героини так много пьют? Похоже, автор из тех, у кого любая на выбор книга хороша и приятна, а следующая примерно такая же.
Linda Nagata, First Light. Понравилось, но продолжения читать не тянет. Одной хорошей книги про военных мне хватит.
Nancy Kress, After the Fall, Before the Fall, During the Fall. Вот эта очень хорошая.
Ursula K. LeGuin, The Word for World is Forest. Отлично, хотя временами аж начала сомневаться, не Желязны ли это: такие глюки ему свойственны больше. Или его я просто больше читала.
//где тут я читала в украинском переводе (потому что мне такую подарили) Сирзов, «Ваш ребёнок с нуля до двух лет». Хорошая книга, хотя я нередко перелистывала. Идею attachment parenting я приняла ещё в первых главах, так что остальные 20-30 повторов её мне неинтересны.
Catherine Asaro, The Quantum Rose. К сожалению, мне понадобилось прочитать аж три произведения автора, чтобы понять, что во всех героиню насильно осчастливят, а к концу она ещё и рада будет. Больше не читаю.
William Goldman, The Princess Bride. Действительно глубже и интереснее фильма, и заметнее, что герои нашли друг друга: оба жестокие ужасно.
Елена Михалкова, Кто убийца, миссис Норидж? Мило и приятно, смешно, но в жж про кота автор пишет интереснее.
Catherine Asaro, Skyfall. Формально это второй кусок квантовой розы, потому как бы та же книга.
Catherine Asaro, The Spacetime Pool. Та же фигня, Джульетта.
Connie Willis, The Last of the Winnebagos. Пришлось гуглить, что такое RV и Winnebago. Длинный рассказ, крайне грустный местами, и грустнее всего, что герою приходится несколько раз уничтожать лучшие из своих фотографий, чтобы они не послужили уликами. Крайне, крайне грустно.
Mike Resnick, Bibi. Приятный рассказ.
Megan Lindholm, Wizard of the Pigeons. Очень понравилось, хотя и очень неровно. При этом не могу сказать, о чём и чем закончилось.
Piers Anthony, Split Infinity. Уже писала отдельно, что это типичное девчачье мери-сью, только вот не девчачье. Туфта, только ради завершения гештальта и читала. Но про лошадей пишет с душой. Ах да, монологи а-ля Ефремов прямо ностальгические, даже жаль, что нет ничего про Партию.
Fritz Leiber, Bread Overhead. Странный рассказ. Надеюсь, хлебопечение до такого не дойдёт.
Zenna Henderson, Pilgrimage: The Book of the People. Веет христианским духом, хотя нигде явно не упомянуто. Этакое учительное мери-сью :) Все учительницы добрые и понимающее, да, сынок, это фантастика. Очень раздражает тупенькая по моему ощущению как читателя Karen, которую все без исключения любят и уважают.
Harper Lee, To Kill a Mockingbird. Я не рыбак, мне не понять. Но поняла, что сам жанр period drama мне нравится.
Phyllis Eisenstein, Born to Exile. Пирс Энтони, вид сбоку. Тоже гаремное фэнтези, и тоже ни намёка на развязку в первой книге.
Carolyn Ives Gilman, Arkfall. А вот это очень хорошая вещь.
Octavia E. Butler, Parable of the Sower. То ли пост-, то ли апокалипсис, как бы социальное, но реально просто чернуха. Все мрут, мрут, мрут, и в продолжениях, похоже, продолжат мереть. Может, книги через три станет лучше.
Г. Л. Олди, Дикари Ойкумены (трилогия). Я удивлена, но не понравилось. Первая примерно треть вполне хороша (у меня всё было в одном файле, так что я не заметила точных границ отдельных книг), дальше я так и не смогла найти в себе достаточно эмпатии для сопереживания помпилианским неврозам, а в третьей книге неврозы с психозами у всех тамошних политиков уже. Даже описания утомили, хотя в предыдущих трилогиях очень радовали.

В этом году я не придерживалась никакой системы, оставила только правило не читать книг одного автора подряд (в случае с Громыко и Олди я таки считаю дилогию и трилогию одним произведением, потому что знаю об этом заранее). Всё равно читала много того, что прочитала бы в прошлом году, если бы успела. Прочитала немного отечественного, которое давно ждало в очереди, и часть такого зарубежного. Сейчас вижу, что очень мало что понравилось, буквально десяток.
etoile_verte: (tofly by Adnaka)

Соционика считается лженаукой, потому что, среди прочего, сходимость результатов оценки психотипа одного человека разными социониками — около 30%. На днях я осознала, что в сложных случаях и у врачей не выше, а если сравнивать не диагнозы, а назначения, — то и 10% не будет. Однако медицина о себе достаточно высокого мнения.

В слингосообществах часто просят посоветовать первый и единственный шарф. Я давно понимаю, что одним дело ограничиться не может, но вот сейчас мне нужно шесть.

Вчера закрыла гештальт 15-летней давности: прочитала Split Infinity Пирса Энтони. Когда я была маленькой, в Бердянске было примерно два книжных магазина плюс книжные лотки в нескольких стратегических местах. Преимущественно на них можно было только смотреть, потому что денег-то не было, и длинные ряды книг с надписями «Миры Пирса Энтони» казались невыразимо притягательными.

В старших классах школы, то есть мне было около пятнадцати, средний брат старался помочь мне выучить английский (а я учила французский в школе), и привёз мне несколько фантастических книг в оригинале. Самая первая была как раз она, с человеком, скрестившим шпаги с единорогом на обложке. В тексте книги это рапира, но я ни тогда, ни сейчас их не отличу, и не уверена про художника.

Я много раз брала её в руки и читала первые несколько страниц. Старательно перевела все слова на карте. Посмотрела в словаре те слова из начала текста, что нашла, а словарь был бумажный и относительно небольшой, уж не Лингво никак. Поняла, что главный герой гроссмейстер в какой-то игре, что он мал ростом, что его приглашает поиграть девушка и они выбирают какие-то... местности? окружения? В общем, ничего непонятно. А, ещё он думает, что девушка дилетант. Это всё, что я тогда прочитала и поняла. Прогрессом моим, уже в институте, брат был недоволен, и в один из его приездов книги пропали с полки, молча и без объявления войны. Спаслись только Memory of Earth Карда, которую я таки прочитала, и Glory Season Дэвида Брина, — непонятно, почему. А ведь там ещё были Brightness Reef и Война за возмышение Uplift War! В нашей семье все недобрые, да.

Сейчас я её прочитала. Тем, у кого нет такого гештальта, повторять этот подвиг нет особого смысла. Разве что попрактиковаться в чтении диалогов на староанглийском перед тем, как браться за Шекспира, но наверняка можно найти и более интересный материал для этого. Ещё там много всяких слов, которые я обычно не встречаю в других местах: adamant, comely (до того я знала только homely и lovely), wan и другие.
That said, мне непонятно, чем думал брат, привозя именно эту книгу вообще не знающей языка мне. Я подозреваю, что он купил, что смог добыть, но этой книгой только убивать самооценку. Это помимо того, что она тупенькая, смесь Берроуза и всех подряд фэнтезёвых игр с Ефремовым, и от Ефремова там диалоги. Да-да, вот те самые возвышенные выспренные речи, ну разве что коммунизм не славят. Самое обидное, что ответы на главные вопросы вроде «Кто убил Лору Палмер?» автор отложил на вторую, а может, и третью книгу трилогии, так что первая ничем особенным не заканчивается.

За неделю до родов и уже после назначенной даты я закрыла чуть более новый, всего семилетний гештальт (я точно помню, что писала в ЖЖ о том, как зашла в Metro Cash&Carry, не имея карточки и не зная, что там есть какие-то карточки, но не могу найти тот пост... а, вот он!), и завела карточку Metro. Они все находятся от меня далеко, и если верить их правилам, детям до пяти лет туда нельзя (есть у меня подозрение, что это никак не может быть законным требованием), так что часто бывать там мне не доведётся, но семь лет! Карл

Таким макаром я, может, даже выучу когда-нибудь французский. Лет через десять.

etoile_verte: (support)

Я начала её читать года три назад, отложила, решив на досуге посмотреть все непонятные слова в словаре... и так и не посмотрела. В прошлом году стала брать с собой в очереди, да и непонятных слов к тому времени поуменьшилось, и вот сейчас закончила-таки.

Люблю английскую литературу 19-го века
//формально это уже 20-ый, хотя оригинальная короткая версия таки написана в 19-ом
за словарный запас, приятную манеру изложения, сочетающую и первое, и третье, и «внешнее» лицо, ну и сложные красивые предложения, конечно. Но почти вся она написана женщинами про женщин для других женщин, или девочек, как в данном случае, со всеми вытекающими плюсами и минусами. Эта ещё и детская, потому скорее сказка.

Так и не поняла, почему scullery maid носит по этажам вёдра с углём и наполняет им камины.

Хинди раньше назывался Hindustani, или это другой язык?..

Нередко поминается boxing someone's ears, словарь говорит, что это надрать уши. Тут-то я поняла, что не знаю, что это понятие означает не в переносном смысле.

Не могла не заметить во время чтения, что хотя в книге и прошло около пяти лет от начала до конца, героини там особенно не растут и не меняются. Капризная девочка четырёх лет от роду всё это время остаётся глупенькой, как это свойственно четырёхлетним по сравнению с более взрослыми детьми, и продолжает считаться младшей ученицей школы, хотя за это время должны были появиться новые ученицы, и большая их часть уж точно младше 9 лет. Две старшие девочки, теоретически, под конец книги уже девицы лет 18, такие обычно не утруждают себя интригами в сторону 12-летних (и вообще до скольки лет они там учатся?). Ну и ещё в сцене с обезьянкой Сара уже говорит на хинди, так что слуга уже тогда мог понять, что она родилась в Индии, а в книге это открытие было совершено в самом конце.

Ну и общая мысль — как люди без переписей населения и ЗАГСов мучились! Даже не могут узнать у официальных лиц, как зовут дочь лучшего друга.

etoile_verte: (Default)

В этом году я читала не просто так, а с условиями: только авторы женского пола, только номинанты и победители Nebula, и только в оригинале, и не читать по две и более книги одного автора подряд. Поэтому за год я не прочитала ни одной книги по-русски.
//и почему-то до сих пор не хочется

Плюс к этому я создала в начале года на Goodreads так называемый reading challenge. Сделала я это в конце января, бодро прочитав за месяц четыре романа, что приближается к максимуму моей возможной скорости. Умножив это на количество месяцев, я задала максимальную планку в 48 книг, уже зная, что это потребует ежедневного чтения в течение двух часов, и что держаться так весь год точно не получится. Поэтому, даже перейдя с novel на novella, т.е. повести, я прочитала только 32 книги за год. Традиционно список и краткие отзывы.

Vonda N. McIntyre. Barbary *подростковая фантастика, вполне хорошая, но именно для детей*
Mary Robinette Kowal. Shades of Milk and Honey *типичная Джейн Остин с одним фэнтезёвым фандопущением и хоршим концом, мило, но более Джейн Остин, чем фэнтези. Сиквел почитаю когда-нибудь, в должном настроении*
Elizabeth Moon. The Speed of Dark *книга в близком будущем, написанная от лица аутиста. Скорее хорошая, хотя последние процентов десять там лишние*
Pat Murphy. The Falling Woman *понравилось, хотя современной прозы в книге не так мало. Некоторое время после неё я гуглила календарь Майя и смотрела, для чего текущий день благоприятен, а чем опасен... например, в дни для worship the gods и старалась пойти покормить белку*
Tanith Lee. The Birthgrave *читала очень долго, продираясь через вычурный язык и странное поведение героини. В конце там всё переворачивается с ног на голову, и в итоге книга из фэнтези превращается в терапевтическую. Не знаю, о чём там можно написать сиквел, т.к. что можно писать о психически нормальном герое? Как-нибудь почитаю, о чём же*
Kij Johnson. The Man Who Bridged the Mist *производственный роман, то есть повесть, о постройке моста через не-воду. Понравился*
Linda Nagata. Goddesses *очень понравилось. Повесть сразу и про феминизм, и про биотехнологии, и про экологию, и даже конец хороший*
Rachel Swirsky. The Lady Who Plucked Red Flowers Beneath the Queen's Window *вещь странная, но интересная. Но странная*
Sheila Finch. Reading the Bones *нудная повесть, и плохо скомпонованная к тому же. И за что свою премию получила, непонятно*
Catherynne M. Valente. Six-Gun Snow White *первая треть скорее понравилась, потом не очень, а потом вообще непонятно, к чему это всё. Плюс ненавистный мне акцент Дикого Запада*
Catherine Asaro. Walk in Silence *отдушина после странных произведений, нормальная хорошая вещь в стиле Форкосигановской саги Буджолд, и милая к тому же... автор, к тому же, с научным образованием, певица и красавица в дополнение к писательству*
Connie Willis. Just Like the Ones We Used to Know *скорее социальная фантастика, ближе всего Уиндем, но добрее по итогам... с удовлетворением думаю, что книг у неё ещё много*
Kelley Eskridge. Solitaire *очень понравилось. Единственная, пожалуй, претензия общая для произведений про GLBT: там почти нет не-лесбийских отношений, что малость нереалистично*
Kate Wilhelm. Naming the Flowers *хорошая повесть, скорее большой рассказ, и хорошо написанная. Несколько неприятна запахом инцеста*
Nicola Griffith. Slow River *очень понравилось, во многом производственный роман о заводе по очистке воды. Претензия к GBLT, см. выше. Смутная схожесть с см. выше заставила погуглить, не псевдоним ли это той же писательницы, но нет, не псевдоним, а внезапно жена*
R.A. MacAvoy. Tea with the Black Dragon *очень понравилось, хотя жанр определись не берусь*
Sheri S. Tepper. Northshore *подвид фэнтези, когда это всё вроде не магия, а биология, но очень уж магия на вид. Очень понравилось, но это, по сути, просто половинка книги, а не первая часть серии... надо как-нибудь дочитать*
Marta Randall. Islands *скорее социальная фантастики, хоть и очень центрированная на героине. Понравилось*
Tina Connolly. Ironskin *Джен Эйр с фандопущениями. Фандопущений много, но всё равно Джен Эйр*
Nancy Kress. Beggars in Spain *понравилось, биологически-социальное*
Kage Baker, J.K. Potter. The Women of Nell Gwynne's *так вот он какой, стимпанк! При этом вроде приключенческого детектива, понравилось. Надеюсь, в сиквелам героиня свою травму проработает, а то жалко её как-то*
Ursula K. Le Guin. The Dispossessed *крайне понравилось, очень хорошее и социальное. Сразу захотелось выбросить все вещи, кроме совершенно необходимых, и наступления коммунизма*
Carolyn Ives Gilman. The Ice Owl *понравилось, что-то вроде планетарной космооперы, если это можно так назвать*
Helene Wecker. The Golem and the Jinni *понравилось, хотя и очень уж длинный роман. Так и не поняла, в какой именно период американской истории всё происходит*
Karen Joy Fowler. We Are All Completely Beside Ourselves *по итогам современная проза, первую половину вообще непонятно, где же фантастика, но и потом её особенно нет. Узнала оттуда про uncanny valley, вот и всей пользы*
Katherine Anne MacLean. Missing Man *преимущественно социальное, понравилось. Разве что огорчает слишком подробная для жанра боевая сцена, ну и одна логическая неувязка рядом с ней.*
Kate Wilhelm. Where Late the Sweet Birds Sang *биологическое, грустное, постапокалипсис. Понравилось, но опять веет душком инцеста... интересно, во всех ли её книгах так*
Pat Cadigan. Fool to Believe *начиналось как хороший киберпанк, но потом смешались в кучу все эти субличности, и я аж устала это дочитывать*
Nancy Kress. Act One *снова про ГМО плюс социальное, снова понравилось*
Megan Lindholm. A Touch of Lavender *грустное, но очень понравилось. Немного напомнило Way Station Саймака, который Симак. Автор более известна под именем Robin Hobb*
Phyllis Eisenstein. In the Western Tradition *слишком много личного для социального, так что современная проза, и опять много про Дикий Запад, хорошо, что почти без тамошних диалогов*
Emma Bull, Silver or Gold *очень милое ведьмовское фэнтези, напомнило «Некромантиссу» Ольги Онойко, хотя она написана позже, конечно*

etoile_verte: (art)

Послушала раз-другой-третий Ostenfor Ord группы Kerrs Pink. Вспомнила про тему Game of Thrones, послушала её. Вздохнула и пожалела, что мне не лет эдак семь, и я не хожу к репетитору учиться играть на виолончели.

После некоторого гугля выяснилось, что у Kerrs Pink играет не виолончель, а альт (viola), а на опенинг наезжают на предмет ненатурально звучащей, а то и вовсе синтезированной виолончели. Есть даже запись с более натуральной, которая, на мой слух, звучит намного ниже. Может, эта ненатуральная просто звучит как альт?.. Посмотрела ещё много роликов про него, в том числе образовательный про сам инструмент (из этой серии роликов мне очень понравился про Horn). По итогам просмотра решила, что лучшая скрипка — это альт.

А это просто цитата из очень приятной повести по имени Tea with the Black Dragon, которая мне ассоциативно вспомнилась:

“I should have continued in the job I was educated for, playing Bach and Berlioz in long dresses. ... “At any rate, she is sure I shouldn't be wasting my time playing fiddle in an Irish band, touring about and sleeping in the living rooms of friends. Not at my age.”

etoile_verte: (art)


Вчера мне было получше, но сидеть было ещё тяжело, так что помимо полулежачего смотрения в андроид я могла даже подняться и организовать себе читальное место.

Я хорошо понимаю Горбовского касательно лежбищ, и удобное леюбище, в моём представлении, должно позволять лёгкий переход от чтения и к чтению. Протягиваешь руку, берёшь книгу, включаешь свет над кроватью, ну и в обратном порядке, когда читать перестаёшь. Моё текущее лежбище — не комфортабельное ни разу.

У нас есть парочка ламп: одна на струбцине и прикручена к столу. Можно открутить, но около лежбища прикрутить некуда. Вторая когда-то была на прищепке, а теперь только на половине прищепки, потому для её фиксации я использую метод Виктора Гюго™ (см. картинку). Так что я сходила за лампой, на балкон за лампочкой, за читалкой и книгой в соседнюю комнату, установила это всё, а потом ещё поставила вертикально обложку читалки и опёрла на неё девайс. Не знаю, проходит ли этот трюк с более новыми устройствами с wifi, 3g и прочими утяжелителями, а мой пожилой Pocketbook 301+ соглашается. Почитав так с полчаса, я обратила внимание на запах, прочитала внутри лампы, что не более 60 ватт, выкрутила стоватку, поискала в неиспользуемой хозяйской лампе с абажуром лампочку, нашла, ура, в ней оказалось 60 Вт, можно падать и читать дальше.

Не знаю, как вам, а мне из вышеописанного очевидно, что здоровье идёт на поправку. Прочитала хорошую повесть Catherine Asaro и ещё лучшую, пожалуй, — Connie Willis.

P.S. Зеленоватая книга на фотографии — третий том «Отверженных».

etoile_verte: (art)

Почти весь февраль ушёл на один роман, The Birthgrave by Tanith Lee. Теперь, чтобы нагнать график, придётся некоторое время выбирать для чтения повести.
//на самом деле я их люблю даже больше романов, и у повестей реже бывают сиквелы

Первую треть романа я одолевала буквально по паре процентов в день. Поначалу там очень сложный язык, множество архаичных выражений и общее отстранённое повествование. Со временем становится проще, по мере уменьшения отстранённости.

Что меня в книге действительно поразило, — это как жестокая фэнтези (ну-у... если не сравнивать с Мартином, который тогда ещё в школе учился) резким поворотом, более частым в рассказах, превращается в НФ, и в качестве науки тут психология. Правда, решительно не могу понять, о чём можно было написать два сиквела, т.к. приключения психически здоровой героини — обычно не лучший материал для книги.

Может, когда-нибудь попозже посмотрю, что там вышло.

etoile_verte: (support)

Итак, четвёртую книгу в году я дочитала третьего февраля. Не уложилась в месяц, потому решила применить чит и поставила в план ещё и полдюжины победителей Небьюлы в номинации best novella, то есть повесть. Они короче, читаются быстрее, есть шанс таки уложиться. План это у меня не настоящий план, а просто список книг, который я вообще-то хочу прочитать.

Создала на Goodreads цель (challenge) этого года, а именно 48 книг. В прошлые годы я их не создавала, т.к. не знала о существовании такой функции.

Кто есть на Goodreads, но ещё не добавился в друзья, или кого там ещё нет, — присоединяйтесь! Там есть печеньки картинки.

etoile_verte: (art)

В списке прочитанных книг за этот год уже три наименования. Если я поднапрягусь, то смогу дочитать ещё одну книгу до конца месяца, и тогда можно будет считать, что моя идеальная продуктивность — четыре книги в месяц. Любопытно, что когда я в прошлый раз считала, получалось, что одна книга на пять дней (и тогда я не работала и не ходила на йогу), но с тех пор мой английский стал лучше.

Четыре книги в месяц. Сорок восемь книг в год. До сорока восьми к год, то есть. Если разбавлять повестями, то немного больше, если меньше читать и больше обрабатывать фотографии, а также размышлять в промежутках между книгами, то значительно меньше.

Со свойственной мне амбивалентностью я подумала, что 48 книг в год — это мало, и потому надо обязательно выбирать заведомо хорошие. И одновременно — что это так мало на фоне вечности, что совершенно всё равно, что выбирать, а явно неинтересное лично мне я всё равно брошу в какой-то момент.

Даже с книгами на родном языке это обычно происходит, что уж говорить о неродном.

В некотором роде я склонилась к первому варианту ещё осенью, и потому читаю почти сплошь книги, которые номинировались на Nebula Award.

Спросите меня потом, если я забуду, надолго ли меня хватило.

etoile_verte: (art)

Дочитала я на этой неделе книгу. Номинант на Небьюлу 2010 года, как ни странно. По сути это Джейн Остин с одним фантастическим допущением: помимо вязания, вышивки, игры на фортепиано и рисования, дамы в этой книге развлекаются созданием иллюзий, украшая ими дом и увеселяя гостей. В остальном же они всё так же сплетничают, ходят в гости, танцуют на балах, называют всех знакомых по обращению и фамилии, мужчины играют в карты и ездят на охоту, все по любому поводу многоэтажно любезничают, матери семейств упиваются ипохондрией. Героиня, конечно же, к концу романа выходит замуж по любви. В общем, мне понравилось, но вот при чём тут Небьюла...

Но я не о том. Среди номинантов 2012 года есть её сиквел, и я, отметив первую книгу как прочитанную на Goodreads, пошла прочитать аннотацию. И там было что-то такое, мол, читатели с нетерпением ждали, и вот дождались, и снова увидятся со вновь полюбившимися героями... ещё, наверное, и в Мир окунутся. Мнда, думаю я. Интересно, как много писем в неделю получала по этому поводу Джейн Остин.
//когда Белл изобрёл телефон, у него уже было три пропущенных звонка от Чака Норриса™

Мысль эта старая, но сейчас она возникла в голове как-то очень отчётливо. Мы по привычке считаем, что чтение это добродетель и пища для ума, а немалая его часть всегда удовлетворяла потребность в сопереживании, эмоциях и путешествиях во времени и пространстве. И для того, чтобы сидеть и млеть, наблюдая, как персонажи ходят вокруг да около по сужающейся спирали, а потом касаются рукавами и смущённо отпрыгивают, — фильмы и сериалы, а также блоги, подходят куда лучше книг.

В конце концов, без книги в руке куда удобнее подпирать щёку рукой.

P.S. Сиквел я наверняка прочитаю попозже, потому что тоже люблю сидеть и млеть, а читалка удобно ставится на клавиатуру

etoile_verte: (Default)
Гордон Диксон. Ветка (рассказ) *рассказ на мою любимую тему, про деревья. Анджей переводчик хороший, жаль только, что редкий*
Леонид Панасенко. Садовники солнца, сборник «Без вас невозможно» *Панасенко всё так же крут, а где не крут, там всё равно хорош*
Сергей Демьянов. Некромант. Такая работа *одно из открытий года, очень, очень понравилось. Мне, с моей брезгливостью, всегда очень восхитительно видеть и читать такие вещи: очень чёрные, совсем не мерзкие, и при этом очень светлые. Впрочем, почему я говорю об этой книге во множественном числе?*
Ольга Златогорская. Отключить мировое зло (рассказ) *детский рассказ, ничего особенного. Где-то с этого момента я увлеклась высматриванием в стиле авторов несоответствиями, в первую очередь временными. Кажется мне, что Мировое Зло как мем появилось уже на моей памяти и не раньше*
Ольга Макарова. Спасаясь от войны, или Закрытые небеса *тоже чёрное, местами светлое, но в итоге никакое*
Александра Руда. Родовой кинжал, Свой путь, Выбор, Грани *ещё одно открытие, как-то я все эти годы умудрялась о существовании такой писательницы не знать. С тех успела с высот своей растущей нормальности и несколько разочароваться, но трилогия про Олу и Отто очень хороша, и вовсе не только как юмористическая, лёгкая или как это ещё можно назвать. Я даже рискну упомянуть как нечто подобное Булычёва и О'Генри*
Алексей Глушановский. Дорога в маги *часто я вспоминаю избушку из «Гадкого утёнка» Андерсена, которая всё не падала лишь потому, что не могла определиться, на какой же бок упасть. Вот эту книгу я прочитала, не сумев решить, бросить уже или ещё почитать. На Фантлабе есть мой отзыв*
Александра Руда. Обручальный кинжал *разочаровала настолько, что нет особого желания читать третью*
Ольга Онойко. Море вероятностей *это было прекрасно, и отзыв тоже есть на Фантлабе*
Александр Громов. Глина господа бога (рассказ) *этот рассказ был прочитан мне вслух, пока я жарила блины. Как я недавно осознала, такое совмещение деятельности усиливает концентрацию и на повествовании, и на блинах. А рассказ очень хороший*
Наталия Осояну. Карнавал теней *хотела бы я сказать, что очень понравилось, но уж очень всё запутано, информация урывками, и в итоге не поняла, кто на ком стоял. Надеюсь, автор всё же преобразует в крупную и более понятную форму*
Александра Руда. Кнопка *это я дочитала практически на одном упрямстве, бормоча что-то про чур меня и невротиков с психотиками. Но какое там прекрасное начало! У автора вообще прекрасные, затягивающие начала*
М. и . Дяченко. Дика енергия. Лана (на украинском, перечитано) *с удовольствием перечитала. Отличный перевод, богатый словарный запас, но совершенно незнакомых слов встретилось не более десятка, всё-таки второй родной язык не пропьёшь. Книга же мне нравилась раньше и сейчас нравится, и фильм бы вышел красивый*
Cem Kaner, Jack Falk and Hung Q. Nguyen. Testing Computer Software *это учебник по тестированию, и очень приятное произведение если не в литературном, то в психологическом смысле. Среди зарубежных учебников случаются просто иконы здравомыслия, начисто лишённых исконно русского авось, оно же wishful thinking, и это одна из них. Есть ситуации, некоторые из них проблемы, и это то, с чем мы будем работать, справляться и сквозь что мы придём к нужным результатам, — в противовес залихватскому «вас роняет — а вы не падайте», свойственному нашим людям и учебникам*
Наталия Осояну. Золотой город *произведение из межавторской серии. Написано приятно, всё же автор знакомый и любимый, но я начисто забыла, о чём оно вообще было, почти сразу после почтения... про пиратов, а вот что конкретно...*
Олег Дивов. К-10 (повесть и рассказы) *в начале каждого произведения я поражалась, какие прекрасные у Дивова первые строки, страницы и главы, какие дивные завязки, антураж и стилизация, а потом диву давалась, как можно раз за разом сводить произведение в никуда и заканчивать непонятно чем. В большинстве случаев я не понимала, почему персонажи так поступили и что думали и чувствовали. Что касается заглавной повести, у неё конец всё же приятный. Кошку жалко*
Г.Л. Олди. Золотарь, или Просите, и дано будет *прочитала с трудом. Надеялась, что будет побольше про процесс работы редактора, но не повезло. Всю книгу в голове всплывала «Зона справедливости» Лукина, примерно те же ощущения*
Jo Walton. Among Others *пожалуй, более всего вспоминаемая книга. О ней я написала отдельный пост. Всё-таки скорее современная проза, непонятно, почему эти части автор описала подбробно, а эти вообще не упомянула, но очень приятное ощущение по итогам и много новых впечатлений. И это всё помимо того, что героиня до дрожи наминает меня-подростка*
Vonda N. McIntyre. Dreamsnake *интересное произведение, особенно тем, что там мягко подразумевается, но оставлено за скобками. Хотя немного раздражает тем же, чем творения Эми Томсон: многовато этикета и этических противостояний вроде кто кому должен и кто в чём виноват*
Далия Трускиновская. По-нашему, по-купечески! (рассказ) *по рассказу не понять, пишет ли автор интересно, но писать умеет, факт. Надо почитать более крупную форму*
Ольга Куно. Невеста по завещанию, Жена по призванию (около 50%) *прочитала полторы книги, а надо было бросить на первых страницах. Я, конечно, очень люблю эту тему, когда герои считают друг друга врагами, а к концу книги оказывается, что давно влюблены, но нужно ли тут что-то, кроме Шарлотты Бронте и Джейн Остин? Стиль целиком состоит из несоответствий, вообще без примесей нормы*
Henrik Kniberg. Scrum and XP from the Trenches *книга про Scrum, краткая, внятная и ещё один образец любимого мной здравомыслия*
Юлия Зонис. Дети богов *ох, я даже и не знаю. Книга неровная, каждую треть или четверть я меняла своё мнение о ней, там тоже очень черно и местами очень светло, и почему-то вспомнились Хроники Амбера, которые я никогда толком не любила, а также ранние Олди, — потому что много предложений в одно слово, ну и потому, что мечи разговаривают ™. Это ужасная, но хорошая книга. Или хорошая, но ужасная*
etoile_verte: (Default)
Утренний ветер налегает с вершин и приносит холод огромного пустого пространства и свежесть снега, на который сто миллионов лет не ступала ничья нога. Ветер с вершин леденит тело, но возвышает душу: приходит великое умиротворение, созерцательный покой, словно ты уже причастился вечности. Когда дует ветер с вершин, слабеет душевная боль, жизнь лишается нервозности. И даже если Аштор тоскует, вспоминая Висячие Сады, достаточно выйти ей за порог, чтобы порывы ветра заставили ее ощутить значимость самое себя здесь, в этом месте.

© Андрей Дмитрук, «Морская пена»
etoile_verte: (support)

Посетила на выходных донецкий книжный рынок. Принесла пять открыток, три тетради с белками на обложке, очередной блокнот с чистыми страницами, рулон широких, крупно порезанных ценников (на таких и адреса писать можно) и новую ручку.

Решила, что надо всё-таки почитать Зонис, Хаецкую и кого-то ещё (вот! записывать надо! а, Трускиновскую), а то поверхностный осмотр положительный, но покупать книгу нечитанного автора — к фигне, есть у меня такая примета, подтверждаемая статистикой.

Мой очередной читательский подход, а именно брать из рекомендаций Фантлаба те, что вышли в серии «Магия фэнтези» (нравится оформление), — пока что полный пшик. Две книги я дочитала до конца, но с тем же успехом могла бросить после первой главы. Есть ли там что-нибудь хорошее, кроме Громыко и одной Парфёновой? Особенно меня печалит Эльтеррус, потому что обложки красиво-фиолетовые, но все говорят, что фигня. Пока я сама не попробовала читать, я хотя бы могу надеяться, что все ошибаются... Может, чего посоветуете?

Олди на конвенте говорили, что поссорились с издательством, так что теперь издаются не в красивых оранжевых томиках, а в простецкого вида книжках с уродливыми мужиками на обложках (ну то есть их слова — только про издательство). Это событие я в общем оплакала, с их электронным магазином помирилась, а трилогии у них всё ещё выходят в нормальном виде, но полки книжных выглядят так, как будто они и с книготорговцами поссорились, и заодно поссорили Дяченок. Заодно куда-то пропали Громыко, Лукьяненко... в общем, почти все знакомые лица. Может, какая война идёт, а я не в курсе?

В оформлении обложек очередная чёрная полоса, то есть мне почти ничего не нравится. Почти все тяготеют к простому, как табуретка, стилю, в котором нынче делают темы оформления: просто большая картинка на весь экран, то есть обложку, и текст поверх, одинаковый на все серии и издательства. Я же люблю фигурные рамочки, завитушки, сложные композиции и прочее арт нуво, печаль-печаль.

Как следствие из предыдущего — по обложке уже не понять, что за жанр и целевая аудитория. Видела странную серию, где картинки намекали на любовный роман, стояла она среди фантастики, название было набрано small caps (словарь говорит мне, что по-русски это капитель, красивое слово, которые я раньше не знала), причём предлоги были поменьше, остальные буквы покрупнее. Да уж, в обычной, не капительной латинице это смотрится явно красивее, а тут забор забором.

Меня, кстати, поражает, насколько популярно всё англоязычное, вплоть до отсутствующего выделения обращений или такого вот написания заголовков, но при этом смотрят сериалы с жутким русским переводом и переключают на русский все интерфейсы. Этим летом я пару дней походила на работу, и там впервые за долгие-долгие годы увидела русский интерфейс Фотошопа. В те времена, когда я работала в прошлый раз, это позором считалось, а сейчас и английский знает больше народа, и вкл.-выкл. в смартфонах.

Возможно, вы уже догадались по невыразимо длинным предложениям и обилию знаков препинания, что я несколько простужена.

etoile_verte: (art)

Прочитала Among Others by Jo Walton, постоянно вспоминая Джен Эйр и Хогвартс.

Эта книга многое расставила по местам, например, я таки полезла и посмотрела, что за A-levels упоминались в первой серии нынешнего Доктора Кто. До того я думала, что это аналог нашего «быть отличницей», а речь о пропущенной ступени образования, необходимой для поступления в вуз.

Связь между Джен Эйр и Хогвартсом — boarding school. Это слово, куда американских старшеклассников в сериалах родители угрожают отправить, если те будут себя плохо вести, и мне никак не удаётся избавиться от ассоциации, что они все находятся на границе штата.
//мне до сих пор непонятно, кстати: неужто и правда человека лет 16-17, достаточно взрослого, чтобы водить машину, можно насильно отправить далеко от дома в место, где он будет лишён родителей по три месяца подряд? куда смотрят органы опеки?

Кажется, по-русски это называется школа-интернат, и у нас никакого положительного смысла в этом нет. Помню, меня где-то посреди третьей книги про Гарри Поттера потрясло, что вообще-то весь такой прекрасный Хогвартс — это школа-интернат. Хорошее и правильное место для сироты, вдали от ненавистных родственников, но очень странное для всех остальных. Джен Эйр тоже была сирота, ну и в Among Others всё примерно так же. Попыталась было вспомнить книгу про такую школу, где главный герой был бы не сирота и любил родителей, и вспомнила только «Дом отважных трусишек», но там-то больница.

Так вот, сам по себе Хогвартс мне прекрасным казаться тогда перестал, и я поняла, что мне лично идея не нравилась, как только выбралась за пределы навязанного представления автора и представила, что это я в возрасте лет тринадцати уезжаю из дома, сплю в комнате с другими детьми, и от ежедневной школы нет никакого спасения. И учителя тоже не ангелы поголовно, как и в обычной школе, никакая магия не в силах от них избавить.

Ещё в Among Others описывается школьная инфраструктура, и помимо forms, то есть классов, есть ещё houses, это непереводимо. И на этом месте я вспомнила, что да, были же все эти разделения на смелых, умных, трудолюбивых и вредных! Мне всегда казалось символичным, что главный герой ни к умным, ни к трудолюбивым не попал... То есть ещё один кусочек магии Хогвартса — это обычная для закрытых школ система, ничего особенного. Плюс все эти страсти из-за того, чей дом победит в очередном кубке по местному виду спорта. И даже личное расписание, из-за которого Гермионе пришлось вмешиваться в ход времени, а Мори — просто ходить на химию с другим классом, упомянуто и раскрыто.

Вообще Among Others очень странная книга, но её невозможно не любить. Даже если отбросить всё (лезет в словарь за переводом self-indulgence) самолюбование, тот факт, что героиня постоянно читает и в общем хвалит мои любимые книги, и во множестве мелочей ведёт себя так, как могла бы я в её возрасте, и даже точно так же любит запах, но ненавидит вкус кофе. И отбросить то, что это всё-таки во многом современная проза, и автор выбрала из всей истории очень необычные части для рассказа о них, и выпустила многие другие. Приведу пару цитат.

“There’s a cat, too, a big fat ginger-and-white cat called Chairman Mao, or maybe Chairman Miaow.”

«Did you know, there’s a new Heinlein? “The Number of the Beast”. And he’s borrowed the idea of that education system, where you study all those different things and sign up and graduate when you have enough credits in everything, and you can keep taking courses forever if you want, but he doesn’t acknowledge Zelazny anywhere.”

Wim laughed. “That’s what they really do in America,” he said.»

etoile_verte: (art)

Когда-то давно Анджей написал, что информация о непрочитанной части книги — сама по себе спойлер. Обычно, если книга на середине, главные герои не погибают, а конфликты не являются кульминацией. Логично, что отключение полоски прогресса повысило непредсказуемость чтения.

Прочитав это, я хотела поступить так же, но моя читалка так не умеет. Впрочем, должный эффект легко достигается и проверяется при чтении сборников.

Что читалка умеет, так это переходить по ссылкам оглавления (которое она для fb2 строит просто из тегов section), а также запоминать последнее открытое место. Поэтому, когда я создала несколько книг из epub, скорректировала структуру, залила на книжку и проверила, работает ли переход по оглавлению, я уже была обречена.

Потому что книг я сделала несколько, прочитала одну, потом другую, оказавшуюся рассказом с картинками, открыла третью, прочитала почти целую главу, а потом посмотрела на счётчик страниц и полоску прогресса и поняла, что читаю последнюю главу, со всеми её спойлерами.

Наверное, в этом играет не последнюю роль ещё и то, что я почти не способна запомнить название глав/частей, а также рассказов в сборнике, потому толком даже их не читаю. Иначе, быть может, заголовок Chapter 13 навёл бы меня на мысль.

etoile_verte: (joker)

Давно, в школе ещё, я то ли прочитала, то ли начала и бросила какой-то роман про шпионов, они же разведчики. Тополя, что ли. Героиней там была женщина, начался роман, когда она была на втором курсе, и спецслужбы принесли прямо в аудиторию анкету для отбора потенциальных шпионов. Оттуда запомнился вопрос, мол, кого бы вы предпочли в качестве сексуального партнёра: этого политика прошлого или того? Буэ, подумала пятнадцатилетняя я, а что, всякая второкурсница знает что-то о своих предпочтениях в сексуальных партнёрах? Ну, может, это я чего-то не понимаю.

Роман этот мне запомнился, помимо анкеты, ещё одним фактом. Как-то с детства я себе представляла, что невидимые и неуловимые шпионы, эдакие штирлицы, должны обладать характером нордическим, лицом каменным, характером скрытным и прочими интровертными чертами. В книге же девушка была вполне общительная, улыбчивая, социальная, на вопрос про партнёров отвечала со знанием дела... короче, психологический, чтоб его, идеал, сангвиник.
//в учебниках по психологии, а также на уроках, типа темперамента вечно описываются просто: есть сангвиники, они хорошие, а есть ещё три вида, эти все недоделанные и неправильные. Разумеется, флегматичной мне это было ужасно обидно

И вот эту общительную девушку предполагалось взять и обучить. Отучить лишний раз трепаться, научить быстро-быстро, но всё же думать перед каждой фразой, отражать на лице только те эмоции, что приличествуют моменту. То есть можно взять общительного экстраверта, обтесать его топором и запихать в интровертный каркас, и это реальнее, чем взять интроверта, прирождённого, казалось бы, шпиона, и научить интересу к внешнему миру, общительности, улыбчивости и дружелюбию.

Конечно же, я не знаю, насколько это правда. Если попытаться отбросить идею о превосходстве интровертов и шизоидов над всеми остальными людьми (как интроверт и шизоид, я не очень-то это могу, но допустим), то выглядит даже логично. Экстраверты хороши в работе с людьми, а шпионить — это работать с людьми, и дело не только не только в том, чтобы всех вежливо слушать и непрерывно улыбаться. И экстраверты куда более универсальные и приспосабливаемые люди, чем мы.

Возможно, они даже могут быть теми самыми стрессоустойчивыми, неконфликтными, инициативными и амбициозными людьми, которых все так жаждут принять на работу. А таким, как я, в ответ на все эти «будь проще» и «интересуйся людьми», можно только учиться реагировать экстравертно. То есть «да-да, конечно», «я обязательно обдумаю эту новую для меня мысль» и обязательно улыбаться при этом.

По мне, это то же самое, что «а не пошли бы в задницу». Но я же не экстраверт, мне не понять.

etoile_verte: (joker)


Совсем забыла, что уронила читалку, убегая на Еврокон. Это первое падение в её жизни
//сколько ж ей? кажется, с августа 2009-го она у меня
, она слетела с полки на уровне моей талии, чувствительно ударила меня чехлом по ноге, после чего вылетела из чехла и упала на пол.

Разумеется, мне бы не удалось это забыть так скоро, если бы что-нибудь сломалось.

etoile_verte: (art)

Конвенты для меня — своего рода терапевтические семинары. На них можно проверить, как далеко я продвинулась в оживлении и освобождении себя, насколько прочнее стала, как теперь реагирую на враждебное окружение и вообще скопление незнакомых людей. И на них же, если внимательно наблюдать за всем происходящим внутри себя, можно узнать много нового и потом с этим поработать.

В частности, вечная для меня проблема, — все эти мужички среднего возраста, большого пуза и огромного самомнения. Годы идут, я становлюсь старше, но сама всё ещё выгляжу в их глазах юной и наивной, а мои уши — всё так же кажутся комфортабельным подвесом. В прошлый раз, зимой, на импровизированном дне фантастики, я в очередной раз приняла решение больше туда не ходить, самообладание тренировать не на подписывании книг, а другими методами, книги и авторов раздвигать подальше, и так далее.

На Еврокон я решительно не собиралась идти. Он стоил каких-то денег, что очень помогало в принятии решения, так что мне почти-почти удалось не пойти. Пока в пятницу после обеда я не увидела пост Ольги Громыко о том, что будет встреча с ней, да ещё и бесплатно. Посмотрев программу, я обнаружила там немало бесплатных мероприятий, многие из которых уже прошли, но ещё оставались Олди, Дяченко, ну и Громыко. Пошерстив на полках, я нашла по одной книге всех авторов, так что не пойти уже не получалось. И как я ни вспомнила ужасные палатки из ткани, натянутые посреди шума и гама книжной выставки, совмещённой с рукодельной,
//рукодельная выставка характеризуется посетительницами: толстыми, громкими, и с поставленными посреди прохода детскими колясками. А проходы в Экспоплазе почему-то узкие до неприличия...
которые представляли собой, простигосподи, концеренц-залы на прошлом мероприятии, всё равно пошла.

Конференц-залы, как оказалось, там есть и нормальные: со стенами, закрывающимися дверями, неплохой звукоизоляцией, стульями, освещением... ну, микрофоны всегда такие, чего уж тут. Выставки, что книжная, что рукодельная, в десять утра были тихи и безлюдны, ну и вообще в последний день не очень шумели. Гардероб, правда, не работал, то ли из-за субботы, то ли из-за раннего утра, то ли из-за положения звёзд на небе.

В этот раз я выбрала новую тактику: за камерой не прятаться, не брать её вообще, одеться не в футболки с принтами, не нейтрально-женственно, но всё же с брюками, а сделать большой такой ход конём, даже паркурный прыжок. Или скачок? Выше пояса ничего необычного: водолазка, ожерелье, часы, браслет, покрашенный хной хаер... взятый с собой для спасения от концеренц-зальных сквозняков, а также уравновешивания верха и низа шарфик даже не пригодился... а ниже было это. Нет, нормальных фотографий на мне у меня пока нет. Юбка, сама по себе заслуживающая звания психологического тренажёра. Пока мама её шила, она иногда ехидно интересовалась, неужто я правда это надену? В Киеве? Вот прямо на улицу? У меня и самой начали закрадываться некоторые сомнения... но вы знаете, если говорить про себя, что «это вы все одеты непонятно как, а я королева!», — сразу становится легче. И люди в чёрных куртках и прямых юбках становятся меньше и незначительнее, и вместе с ними — их невыразимо важные мнения о том, как надо. И тогда становится видно, что вообще-то они восхищены и тоже так не прочь. На чей-то посторонний взгляд я, наверное, сошла за реконструктора.

В итоге этот конвент меня совершенно не утомил, ко мне никто не прикапывался, я нормально, как человек с человеком, поговорила с незнакомой девушкой, а также совершенно бестрепетно получила автограф у Сергея Дяченко.
//а ведь лет пять назад меня от этого действия чуть паническая атака не хватила!
И даже чуть было не задала вопрос Олди, но поняла, что не хочу слушать, как они будут отвечать, уж очень мало были связаны вопросы и ответы.

А вчера, приклеивая билетики к картону и слушая аналогичное мероприятие с Миумау, я поняла, что головная боль после конвентов — строго звуковая, от вслушивания в искажённые микрофоном голоса, а также в заглушённые расстоянием вопросы, заданные незнакомыми людьми с чужой дикцией и другим построением предложений. Вчера у меня голова разболелась точно так же, так что вина за неё с конвентов торжественно снимается.

etoile_verte: (art)

Посетила открытые мероприятия Еврокона, посмотрела на Ольгу Громыко, Олди и Сергея Дяченко.

Из полезной информации узнала, что у Олди есть магазин с электронными книгами. Ссылку на него, чуть пониже первого экрана, можно найти на их официальном сайте. Помучившись чуток с попытками логина с помощью социальных сетей, зарегистрировалась обычным образом, ну а дальше там уже всё нормально, с оплатой через робокассу.
//всё-таки эти писатели иногда — как дети малые. То излагают сложнейшие идеи и демонстрируют широкую эрудицию, а то не понимают, что никто ничего не купит в магазине, о существовании которого не знает...

Ещё Олди говорили, что Сергей Лукьяненко, Александр Громов, ну и Дяченки тоже ушли в работу сценаристами. Я вот думаю, зачем российскому кино, которое всё-таки почти отсутствует, столько сценаристов, в отрасли же и до писателей были какие-то люди. Дяченко говорил о каких-то фильмах и сериалах, но всё в будущем времени. Так и не поняла, есть ли какой-нибудь фантастический сериал, который уже можно посмотреть. Придётся гуглить.

Привычно огромная толпа желающих получить автограф Громыко опять отвратила меня от попыток достичь того же, а книжку Олди я благополучно забыла, потому автограф у меня только один, дяченковский. А «Стократ» — очень, очень хорошая книга.

И да, если вы видели сегодня барышню в странной юбке™ — это наверняка была я.

etoile_verte: (support)

В это воскресенье, около двух часов дня, меня внезапно настигло глобальное «не везёт». Я дочитала хорошую интересную книгу, заглянула на флибусту, чтобы обнаружить, что продолжения там нет, заглянула в ЖЖ автора, чтобы узнать, что продолжение уже можно купить. Потом посмотрела на часы, и магазин «Абзац» на Маяке в Донецке, где только и следует покупать книги, чтобы, по украинским меркам, не переплачивать, как раз до двух и работает. А следующий день понедельник, в понедельник на Маяке не работает почти никто, и «Абзац» в том числе. А ещё я в этот следующий день уеду и не появлюсь в Донецке целый месяц.

Правда, в течение получаса читательский зуд сменился здравым смыслом, я вспомнила, что купить нечитанную книгу — это почти гарантированно не к добру (ну кроме Олди и Дяченок), за месяц книга появится в сети, я её прочитаю, она будет прекрасна, и будет шанс приобрести сразу обе. Или разведать, как там планы на большие толстые книги 3-в-1, которые обычно и оформлением красивее, и читать я такие люблю больше.

Не помню, писала ли об этом уже, но предыдущая партия рекомендаций Фантлаба меня разочаровала, и я решила усложнить тактику: смотреть не просто рекомендации, а ещё и обложки. А то в последнее время я что ни прочитаю — фантастически боевик или юмористическая фэнтези, а мне нравится оформление Магии фэнтези! Возможно, имеет смысл просто читать всё в этой серии подряд, начиная с нового: такое проще найти в магазинах, а то вечно как понравится мне кто-то, кого лет пять уже не издавали...

etoile_verte: (art)
— Это не корабль! — простонала Рашида. — Это наша могила!..
Пазур непроизвольно сделал порывистое движение, будто хотел ударить ее. Так оно и было. Говорят, при истериках лучшее из подручных средств хорошая пощечина. В старых книгах, в потрепанных фильмах сильные герои, рыцари без страха и упрека, оплеухами приводили в чувство павших духом слабых подруг. Ничто не удерживало их железных дланей — ни предполагаемая любовь, ни даже призрачный намек на уважение к женщине с ее слабостями… Пазур не завершил начатого уже движения. Остановил его на полпути, перехватил сам себя. Чтобы ударить женщину, от него потребовались силы чуть больше тех, что отпущены были ему природой.

© Евгений Филенко, «Галактический консул»

Читаю сейчас книги одной авторессы, и регулярно вспоминаю эти строчки Евгения Филенко. Героинь истерика накрывает с завидной регулярностью, и обычно на поле боя, так что по морде они получают от своих друзей, соратников и любимых частенько. Тут, наверное, и правда все средства хороши, хоть про себя и подозреваю, что никогда не простила бы хладнокровного удара по лицу.

Но зачем, зачем обязательно нужно прерывать истерику, когда кто-то просто мирно бьётся на кровати или катается по полу? Что в ней такого ужасного-то? Если не надо никуда бежать, не от чего спасаться, никого не требуется срочно убить, никто не прыгает в окно и на людей не кидается, — зачем? Покатается и успокоится, если не эпилептик.

Такое ощущение, что истерика, она же в более широком смысле паника, — это какой-то изначальный грех, который обязательно нужно прервать во что бы то ни стало. Что он плох и вреден сам по себе, вне контекста, изначально. А это... эмоция это. Всего только.

etoile_verte: (support)
Иногда у меня возникает желание перечитать Ender's Game, уже в оригинале. Но как вспомню, что Питер мучительно убивал белок...
etoile_verte: (support)

Начала читать, потом купила, потом дочитала роман «Некромант. Такая работа» Сергея Демьянова. Очень хорошая книжка, хотя если вы спросите о моих претензиях, у меня их тоже найдётся. Что такое этот их нуар, я не знаю, т.к. никого из классиков жанра не читала, но опасалась, что будет страшно и неприятно. А народ ещё пишет, что как Лорел Гамильтон и Джим Батчер, но жёстче. Почитать, что ли...

В книжном неожиданно нашлись две свежеизданные книги Ольги Голотвиной: в одной три романа про Орешека, в другой три или около того про Гильдию. «Привычное проклятие» не вошло ни в ту, ни в другую. Купила пока первую, «Хранитель», всё-таки эта серия мне нравится больше, и она в магазине была последней. Издательство «Ленинградский дом», большие тяжёлые книги на белой бумаге, — всё, как я люблю.

Какое-то время назад решила в очередной раз изменить подход к выбору книг на чтение, и почитать незнакомых авторов, которых мне рекомендует фантлаб. И не просто для разнообразия, а чтобы это были в кои-то веки авторы наши, живые и продающиеся в магазинах. С Натальей Осояну вышло отлично, только из магазинов всё как раз пропало, но есть обоснованные надежды на исправление.

Далее я пробовала читать Зыкова, Коша, Садова и роман с красивым названием «Мириады светлячков» (не по рекомендации, а по красоте названия). Всех читала по 8-12%, чтобы не судить сгоряча, но нет, нишмогла-закрыла-поставила на фантлабе двойку, как всему неосиленному. Всё-таки иммунитет к красиво-лиричному бессмысленному девичьему фэнтези про ведьмочек у меня куда сильнее, чем к бравым космическим операм или многоступенчатым интриганским романам про магические академии. Что у нас есть современного, отечественного и написанного мужчиной, чтобы не страшно было? Ну а помимо Олди?..

etoile_verte: (Default)

Есть два популярных фандома, к которым я не отношусь: читатели Стивена Кинга и читатели Терри Пратчетта. Первые меня всегда поражают тем, что это милые миролюбивые барышни, куда более добрые и спокойные, чем я. Вторые вечно уверены, что все люди вокруг Пратчетта читали (нет, не одну книгу, как я, — а всего), а если не читали, то должны немедленно бежать это делать, а то как же так, жизнь проходит зря.

Почему-то кинговцы меня никогда на свою сторону затянуть не пытались, хотя Кинг всё-таки и популярнее, и стал известным раньше.

Не могу сказать, что из этого что-то следует. Но как скажут мне, что любят Пратчетта, так я сразу уползаю в тень, пока не началося™.

etoile_verte: (art)

Сегодня — чёрт, уже вчера! — моя героиня Дезидерия достроила храм. Ей 424 дня, она 54-го уровня, а у меня несколько фраз успешно прошло модерацию, и одну я даже видела в игре.

Впервые со среды проверила почтовый ящик. Небольшой ворох открыток и писем, пару заказанных ещё в ноябре на ебее браслетов (два месяца уже прошло, даже feedback не оставишь хорошему продавцу), одно заказное письмо с полуфабрикатами для браслетов... зажав всё это под мышкой, мы с тяжёлым рюкзаком завершили оставшийся отрезок пути из Ашана до дома.

Там я и заглянула в странно толстый и тяжёлый конверт с посткроссинговым ID.

А в нём — 11 открыток, из них две белки, одна из них 3D. Первые минуты я непрерывно гладила её по трёхмерному пушистому носику. А теперь она на меня смотрит и очень настойчиво грызёт свой трёхмерный орешек. Ещё в конверте было четыре финских бабушки работы Inge Löök, очень красивое фото мельницы и даже старая-старая, ранее приклеенная куда-то открытка с космонавтом Титовым. Ну и ещё по мелочам: горные велосипедисты, вид из иллюминатора, зачем-то прыгающие строем на узкой косе гимнастки. Полчаса писала восторженный ответ отправительнице.

В Донецке я не сделала около половины запланированных дел, но выполнила вторую половину. Благополучно и без проблем удалось купить книгу Ольги Онойко «Море имён», которую недавно издали в Эксмо. Посмотрев на обложку и серию «Современная проза», я сразу поняла, что найти её визуально не смогу, и придётся спрашивать. Конечно же, попыталась найти, попыталась даже честно зайти в отдел современной прозы и на неё посмотреть. Бесполезно: что-то во мне отказывается считать это всё книгами и обложками, бессмысленно шарит взглядом и мучительно ищет, где же на каждой новой странной книге в этот раз спрятали фамилию автора. В итоге спросила, и книжку мне нашли специально обученные люди. Наверное, у них антител к современной прозе не бывает по долгу службы.

Так или иначе, книга у меня есть, и это хорошо. Теперь у меня есть по книге в каждом городе проживания, так что я готова ко внезапным конвентам, и перечитать будет что.

Смотрела там же на новых Олди, но не сумела перебороть отвращение к обложке, которую целиком занимает картинка крупным планым орущего мужика. Серия «Сталкер», да и только. Их же издадут и в более приличных сериях, ну правда же?

Пробовала читать «Безымянный раб» Зыкова. Честно осилила 4%, сдалась и перешла к Леониду Панасенко. Я понимаю, что это облегчение разряда «купи козу», но оно есть и почти зримо.

Крытый рынок в Донецке не устаёт удивлять. Обычно я хожу туда или за аксессуарами... где заканчиваются аксессуары и начинается бельё?.. в общем, за носками-гольфами-чулками, перчатками и тому подобным, а также за корнем одуванчика и листьями липы для мышей. В этот раз я хотела купить гольфы за колено, тёплые и шерстяные, какие однажды купила там в прошлом году. Нашла менее тёплые и не особо шерстяные, да ещё ноги у меня явно длиннее, чем у манекена, и только, зато видела:
— неприметный косметический магазинчик Charme с лаками Orly за 70грн;
— бохо-магазин Вероника. Вот так вот стоит посреди рынка обыкновенного вида магазина, а манекены одеты в сплошное бохо, и внутри ещё много;
— много юбок шерстяного вида, приятного фасона и средней длины;
— а ещё лак Dark Blue, который в магазинах Ева стоит 25грн, на рынке стоит от 25 до 37грн. Странно это.

Корня одуванчика, кстати, тоже не нашла.

На книжном ещё заходила в канцтовары, за картоном для открыток и цветной бумагой для всего подряд. Пыталась в кои-то веки купить бумагу получше, с цветами, которые не пришли напрямую из теста Люшера.
//тест Люшера обладает странной способностью: когда бы я на него ни смотрела, все цвета кажутся некрасивыми и не того оттенка

И что вы думаете — нет такой! Есть бархатная, двусторонняя, голографическая, самоклейка, но цвета везде примерно одни и те же, знакомые с детства и унылые. Почему, интересно, красок есть разных множество, хотя их можно и вручную смешивать из основных цветов, фломастеров тоже полно разных, хотя если рисовать линии одну поверх другой, кое-чего можно добиться. а вот цветной бумаги, которую фиг смешаешь, всегда около 10 унылых цветов? Там даже чёрный бледный и тусклый.

Много думала о карго-культе. Почему есть половина этажа ТЦ забегаловок, но ни одного знака, ведущего к туалету, и никто не бродит неприкаянно в его поисках? Ладно то, что сентенция про мытьё рук перед едой популярна только как сентенция, но куда смотрит санстанция? Или зачем в туалетах унитазы, если нет одноразовых салфеток на сиденье? Или почему есть супермаркет с вкусной готовой едой на вынос, но нет никаких стульев и столов, чтобы её съесть? А там, где стулья и столы есть, конечно же, запрещено употреблять еду не из забегаловок.

Ещё смотрела Хоббита. Да здравствуют малые залы Мультиплекса в Донецк-сити!

etoile_verte: (art)
Spencer Johnson. Who Moved My Cheese? *небольшая книга по самопомощи, которая мне бы пригодилась в юности, но очень неплоха и сейчас, рекомендую*
Ричард Ф.Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! *не повторяйте моей ошибки, не читайте этот ужасный перевод, если вы не ищете смешных переводческих ляпов. Мои любимые два: «эта книга — великое чтиво» и «субботний отпуск»*
Вернор Виндж. Конец радуг *пожалуй, любимое произведение Винджа на данный момент, в том числе и потому, что повесть, а значит, нет времени заблудиться в сюжете: ни у автора, ни у меня*
Адрей Дмитрук. Цикл «Летящая» (7 рассказов) *прекрасно, просто прекрасно. Сколько раз я тут уже говорила, что Дмитрук — очень хороший автор? По крайней мере, раньше точно был*
Алан Дин Фостер. Дар никчемного человека (рассказ) *просто хороший фантастический рассказ. Хоть я в теории и очень люблю длинные эпичные циклы, хороших коротких рассказов существует куда больше, чем хороших эпичных циклов*
Андрей Дмитрук. Морская пена, Кофе в час волка (рассказ), Ветви большого дома (перечитано)
Елена Клещенко. Призыв *наверное, это даже неплохо, но не стоило читать такое сразу после взрослого автора с отточенным языком. Но чем-то очень приятно*
Андрей Дмитрук. Полис *всё время норовлю спутать с Мегаполисом Евгения Филенко. Если уж сравнивать, то у Филенко лучше, но это совсем разные произведения*
Диана Уинн Джонс. Дорога ветров, Сын менестреля, Волшебные одежды *цикл в общем похуже, чем Крестоманси или Ходячий замок, но первые две книги вполне хорошие, а третья, возможно, в оригинале не так сумбурна. Четвёртая не переводилась, так что её я отложила, и, как видите, пока что руки не дошли*
Андрей Дмитрук. Рассказы, Болеро Ровеля (повесть) *рассказы преимущественно хорошие и очень хорошие, а вот Болеро уже дитя перестройки: прекрасна языком, но очень грустна смыслом*
Илья Варшавский. Рассказы *прочитала буквально несколько штук. Крайне слабые произведения, просто ну совсем*
Ольга Чибис. За пределами сна, Нельзя ответить «Нет», рассказы *я знала про автора хорошее много-много лет, и вот прочитала. Всё даже лучше, чем я думала*
Ольга Кай. Ведьмина тропа *наверное, это та самая твёрдая тройка. Написано нормально, не отвращает ничем, но не очень интересно, не захватывающе, но и не настолько скучно, чтобы руки сами закрыли книжку. Надо при случае посмотреть, нет ли более новых книг у автора и поискать в них прогресс, а вдруг появился*
Joan Vinge. World's End, The Summer Queen *сиквелы The Snow Queen, которую я дважды читала по-русски и не стала перечитывать в оригинале, дабы побыстрее узнать, что же там дальше.World's End очень тоскливое произведение, но к концу выправляется. The Summer Queen даже странно, что одна книга, уж очень большая, и куда как лучше. В смысле «как» Джоан пишет куда лучше, чем её бывший муж, который преимущественно «о чём». Приятно прочитать хорошо, профессионально написанную интересную книгу, но я всё же рада, что не купила*
John Varley. Titan (перечитано в оригинале) *Джона Варли я тут уже хвалила. Тоже радует профессионализмом, но ещё и очень захватывающе. Обожаю всю трилогию*
Г. Л. Олди. Urbi et Orbi (Дитя Ойкумены, Королева Ойкумены, Изгнанница Ойкумены), Ойкумена (Куколка, Кукольник, Кулькольных дел мастер) *тут перечитаны все шесть, и говорить не чем: Ойкумена мне нравится не меньше прошлого раза, а Urbi et Orbi стала нравиться больше*
Юлия Остапенко. Зачем нам враги *с трудом дочитала и радостно подарила милой готичной девушке на Дарударе. У меня была ещё одна нечитанная книга автора на тот момент, и её я подарила той же девушке. Психиатрический мрачняк с тоннами садомазохисткой рефлексии. Больше я ранних и средних книг Остапенко не читок*
Ольга Громыко. Космобиолухи (перечитано), Космоэколухи *об этом я тут уже пищала. Радует, и всё тут! И один из тех случаев, когда хочется всё бросить и научиться рисовать, чтобы при следующем припадке свуна не мучиться, а рисовать много красивого фанарта*
John Varley. Wizard, Demon (перечитано в оригинале) *тут я вернулась к Варли, и он за время моего отсутствия хуже не стал*
Наталия Осояну. Невеста ветра, Звёздный огонь, Перо из крыла феникса, Первая печать *открытие года, даром, что не Ольга. И, ура-ура, автор собирается дописать и издать трилогию! Обожаю покупать многотомные произведения*
Марина и Сергей Дяченко. Стократ *тоже писала здесь уже. Это, конечно, вопрос психотерапии, но мне нравится даже больше Виты Ностры. И я всегда ценю хорошие произведения про человека без имени*
Анастасия Парфёнова. Дело чести, Властью божьей царица наша (рассказы), Vita (повесть) *в рассказах — всё те же лапки и усики, и они мне надоели. А вот повесть очень даже ничего, несмотря на всё те же тонны рефлексии между каждой парой фраз в диалоге*
Роберт Шекли. Запах мысли (рассказ) *как ни странно, раньше не читала. Но про Шекли всегда знаешь, что понравится*
Боб Шоу. Схватка на рассвете (рассказ, перечитано) *когда-то читала, но напрочь забыла. Боб Шоу всё-таки романист, вот и рассказ у него — скорее глава из романа*
etoile_verte: (art)
Spencer Johnson. Who Moved My Cheese? *небольшая книга по самопомощи, которая мне бы пригодилась в юности, но очень неплоха и сейчас, рекомендую*
Ричард Ф.Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! *не повторяйте моей ошибки, не читайте этот ужасный перевод, если вы не ищете смешных переводческих ляпов. Мои любимые два: «эта книга — великое чтиво» и «субботний отпуск»*
Вернор Виндж. Конец радуг *пожалуй, любимое произведение Винджа на данный момент, в том числе и потому, что повесть, а значит, нет времени заблудиться в сюжете: ни у автора, ни у меня*
Адрей Дмитрук. Цикл «Летящая» (7 рассказов) *прекрасно, просто прекрасно. Сколько раз я тут уже говорила, что Дмитрук — очень хороший автор? По крайней мере, раньше точно был*
Алан Дин Фостер. Дар никчемного человека (рассказ) *просто хороший фантастический рассказ. Хоть я в теории и очень люблю длинные эпичные циклы, хороших коротких рассказов существует куда больше, чем хороших эпичных циклов*
Андрей Дмитрук. Морская пена, Кофе в час волка (рассказ), Ветви большого дома (перечитано)
Елена Клещенко. Призыв *наверное, это даже неплохо, но не стоило читать такое сразу после взрослого автора с отточенным языком. Но чем-то очень приятно*
Андрей Дмитрук. Полис *всё время норовлю спутать с Мегаполисом Евгения Филенко. Если уж сравнивать, то у Филенко лучше, но это совсем разные произведения*
Диана Уинн Джонс. Дорога ветров, Сын менестреля, Волшебные одежды *цикл в общем похуже, чем Крестоманси или Ходячий замок, но первые две книги вполне хорошие, а третья, возможно, в оригинале не так сумбурна. Четвёртая не переводилась, так что её я отложила, и, как видите, пока что руки не дошли*
Андрей Дмитрук. Рассказы, Болеро Ровеля (повесть) *рассказы преимущественно хорошие и очень хорошие, а вот Болеро уже дитя перестройки: прекрасна языком, но очень грустна смыслом*
Илья Варшавский. Рассказы *прочитала буквально несколько штук. Крайне слабые произведения, просто ну совсем*
Ольга Чибис. За пределами сна, Нельзя ответить «Нет», рассказы *я знала про автора хорошее много-много лет, и вот прочитала. Всё даже лучше, чем я думала*
Ольга Кай. Ведьмина тропа *наверное, это та самая твёрдая тройка. Написано нормально, не отвращает ничем, но не очень интересно, не захватывающе, но и не настолько скучно, чтобы руки сами закрыли книжку. Надо при случае посмотреть, нет ли более новых книг у автора и поискать в них прогресс, а вдруг появился*
Joan Vinge. World's End, The Summer Queen *сиквелы The Snow Queen, которую я дважды читала по-русски и не стала перечитывать в оригинале, дабы побыстрее узнать, что же там дальше.World's End очень тоскливое произведение, но к концу выправляется. The Summer Queen даже странно, что одна книга, уж очень большая, и куда как лучше. В смысле «как» Джоан пишет куда лучше, чем её бывший муж, который преимущественно «о чём». Приятно прочитать хорошо, профессионально написанную интересную книгу, но я всё же рада, что не купила*
John Varley. Titan (перечитано в оригинале) *Джона Варли я тут уже хвалила. Тоже радует профессионализмом, но ещё и очень захватывающе. Обожаю всю трилогию*
Г. Л. Олди. Urbi et Orbi (Дитя Ойкумены, Королева Ойкумены, Изгнанница Ойкумены), Ойкумена (Куколка, Кукольник, Кулькольных дел мастер) *тут перечитаны все шесть, и говорить не о чем: Ойкумена мне нравится не меньше прошлого раза, а Urbi et Orbi стала нравиться больше*
Юлия Остапенко. Зачем нам враги *с трудом дочитала и радостно подарила милой готичной девушке на Дарударе. У меня была ещё одна нечитанная книга автора на тот момент, и её я подарила той же девушке. Психиатрический мрачняк с тоннами садомазохисткой рефлексии. Больше я ранних и средних книг Остапенко не читок*
Ольга Громыко. Космобиолухи (перечитано), Космоэколухи *об этом я тут уже пищала. Радует, и всё тут! И один из тех случаев, когда хочется всё бросить и научиться рисовать, чтобы при следующем припадке свуна не мучиться, а рисовать много красивого фанарта*
John Varley. Wizard, Demon (перечитано в оригинале) *тут я вернулась к Варли, и он за время моего отсутствия хуже не стал*
Наталия Осояну. Невеста ветра, Звёздный огонь, Перо из крыла феникса, Первая печать *открытие года, даром, что не Ольга. И, ура-ура, автор собирается дописать и издать трилогию! Обожаю покупать многотомные произведения*
Марина и Сергей Дяченко. Стократ *тоже писала здесь уже. Это, конечно, вопрос психотерапии, но мне нравится даже больше Виты Ностры. И я всегда ценю хорошие произведения про человека без имени*
Анастасия Парфёнова. Дело чести, Властью божьей царица наша (рассказы), Vita (повесть) *в рассказах — всё те же лапки и усики, и они мне надоели. А вот повесть очень даже ничего, несмотря на всё те же тонны рефлексии между каждой парой фраз в диалоге*
Роберт Шекли. Запах мысли (рассказ) *как ни странно, раньше не читала. Но про Шекли всегда знаешь, что понравится*
Боб Шоу. Схватка на рассвете (рассказ, перечитано) *когда-то читала, но напрочь забыла. Боб Шоу всё-таки романист, вот и рассказ у него — скорее глава из романа*
etoile_verte: (art)
В детстве у меня книга с рассказами Бажова под сборным названием не то «Малахитовая шкатулка», не то «Медной горы хозяйка». В книге всё вертелось вокруг добычи малахита и изготовления из него украшений и пребметов быта вроде пуговиц, обычно на продажу богатым фоновым персонажам. И ни разу за детство я не задумалась, почему же гора, под которой находится месторождение малахита, медная. Даже если бы задумалась, ни в коем случае я бы не могла предположить, что красивый зелёный камень малахит — по совместительству медная руда, и где-то там к ним ещё имеет отношение кислотно-голубой медный купорос.
Просто потому, что как можно переплавлять на металл красивый зелёный камень! Впрочем, примерно так же, как делать украшения из сырья для нужной медной проволоки.
Ещё в книге был непонятный термин «козла в печь поставить», и только через несколько лет на химии нам объяснили, что доменная печь работает непрерывно, а как остынет — то целое дело её разогреть обратно. Но козлом, кажется, учебник это явление не называл, так что связать эти два понятия мне удалось относительно недавно, несколько лет назад.
Сегодня я решила погуглить, что такое эти малахитовые плашки и зачем они нужны. Оказывается, малахит просто так залегает, так что плашка, по сути, сырьё.
А ведь наверняка многое я попросту мимо ушей пропустила, раз всё равно непонятно.
etoile_verte: (art)

Тщеславие — великая сила, то есть роскошный психологический ресурс! До того, как я стала записывать всё прочитанное в файлик с целью потом выложить в ЖЖ, я куда меньше читала! Сейчас вот записала очередную книжку и смотрю в него, как главная героиня «За бортом» в первые минуты фильма смотрела на маникюр: «Я всё ещё слишком дёшево выгляжу!».

Вот вы не верите, а «Стократ» Дяченок — очень хорошая книга. Странно даже, почему я с марта и до этой недели ни разу не собралась её открыть, только перекладывала с полки на полку.

etoile_verte: (art)

Вот, например, клип на When Snow's Falling Down, который я недавно выкладывала. Песню я к тому времени прослушала раз двадцать, какую-то часть текста давно разобрала. Но клип воспринимается как фильм, и я ожидаю увидеть в нём субтитры, а потому автоматически слышу текст лучше.

Или с фильмами: когда смотрю фильм с субтитрами на незнакомом языке, рефлекторно пытаюсь их читать, а текст на слух тем временем воспринимается куда лучше, чем без субтитров вообще или с английскими субтитрами. Правда, мне всё равно сильнее хочется посмотреть фильм, чем попрактиковаться в восприятии на слух, потому я никогда намеренно не тренируюсь. А то бы уже смотрела только с французскими и нидерландскими субтитрами, потихоньку запоминая слова.

Спрашивала у гугля точные значения оборотов try as he might и little did he know. Первый, видимо, распространён куда шире: оба ответа нашлись на yahoo.answers, и автор второго вопроса тоже высмотрел фразу в Stranger Than Fiction. По идее, это оборот из старых книг, когда была распространена манера повествования, в которой автор сопровождал героя, зная всю историю наперёд. Та самая, про которую Джим Батчер в своих статьях о писательстве вслед за своей преподавательницей не рекомендовал использовать как глубоко устаревшую. А почитаешь старые английские романы, — и до чего же такая манера очаровательна! Хотя, наверное, применительно к фантастике и правда не очень.

P.S. Тегами автор не заморачивается, потому следующие статьи приходится искать вручную, они идут почти последовательно
P.P.S. Нет, меня саму тоже заломало читать наставления человека, которого я не читала, потому я прочитала перевод Анастасии Парфёновой по тегу Джим Батчер, с тегами и оглавлением. Не знаю, как он там пишет книги, но текст весьма полезный для юных графоманов и не только.

etoile_verte: (support)

Сейчас я нередко, прочитав или посмотрев произведение, впадаю в бешеный свун и прокручиваю в голове какие-то эпизоды или диалоги. В случае с книгами прямо в виде напечатанных букв. Всё бы ничего, но как и всякие повторяемые воспоминания, они искажаются и переписываются, и при перечитывании я вижу много фраз, которые ну точно помнила дословно, а они совсем иначе сформулированы.

Это то, чего со мной не было в детстве, свун проходил как-то иначе, в частности, книгу я могла просто перечитывать, пока не отпустит. С музыкой я до сих пор так поступаю, хотя бы запоминается нормально, без искажений. С фильмами тоже неплохо, а вот перечитывать свежепрочитанную книгу мне сейчас очень тяжело решиться, хоть и не понимаю, что мне мешает-то. Хотя, конечно, это дольше чем музыка и даже чем трёхчасовый фильм. Это даже дольше, чем пересмотреть три Матрицы подряд, как я люблю это делать раз в год или два.
//но после Матриц, Терминаторов и Звёздных войн свун остаётся каждый раз, а пересмотреть ещё раз просто нет сил!

Открывая книги, которые я не перечитывала с глубокого детства, я вижу, что тогда память действительно работала иначе, и все тогдашние цитаты я помню точно. Зато я тогда описания пропускала вовсю, а сейчас... ну, сейчас я их всё ещё обычно прочитываю по два раза, потому что описанное надо представить на плоскости, и перестала читать книги, где описания некрасивы.

А ещё я тогда закрывала книгу — и открывала следующую. В редких случаях бешеного свуна, у меня был такой по марсианскому циклу Берроуза и по Chrisalids Джона Уиндема (симпатичная книжка в суперобложке, вместе День триффидов и Отклонение от нормы, а на суперобложке написано: Отступление от нормы), я просто немедленно перечитывала ту же книжку, свун отступал, — задача свелась к предыдущей. Теперь же между первой и второй перерывчик небольшой — неделя, две, а то и несколько месяцев. С тех пор, как я стала записывать всё, что я читаю, в файлик, перерывы стали меньше, т.к. я тщеславна и очень люблю статистику. И хочу, чтобы когда я опубликую этот список первого января, френды почесали репу и преисполнились, потому читаю больше.

Кажется, с детства мне стало намного труднее отрываться от книги, чтобы посетить туалет, поесть или сделать что-либо ещё. Правда, чего я не делала тогда — теперь в особо напряжённые моменты, особенно при перечитывании, я могу оторваться и сменить род деятельности на время, чтобы снизить волнение и немного «остыть». Возможно, потому-то в детстве у меня регулярно случались психосоматические проблемы в тяжёлой форме, а сейчас редко, легко и ненадолго. Ну и хочется верить, что я подросла и просто стала прочнее.

А ваше чтение как изменилось/не изменилось?

etoile_verte: (art)

Прочитала «Космоэколухов».

Нет, не так. Поискала, нет ли уже файла, добыла, прочитала первый экран, поняла, что вообще не помню, при каких условиях погибла конопля и что случилось с бидоном. Вздохнула, пошла к полке за книжкой, и, привычно ругаясь на то, что она плохо удерживается на столе где-то между клавиатурой и монитором даже одной рукой, а читалка стоит без рук, а также привычно радуясь тому, что так здорово листать страницы, перечитала «Космобиолухов». Открыла файл снова, радуясь тому, как хорошо стоит читалка (и не ругая её за то, что страницы не переворачиваются, почему-то у меня вот так), и сегодня весь день и часть ночи читала. Удивлена, кстати: несмотря на общую антипатию к «целлофановым обложкам» и «обложечному реализму», мне вполне комфортно именно с этой книгой. Может, потому, что не фэнтези. Теперь куплю ещё одну и будут у меня две приятно целлофановые книжки с рисунками на форзацах!
//не пытайтесь согнуть ложку понять эту логику, я сама не пойму
//говорила ли я вам, что очень люблю рисунки на форзацах?..

Дочитала, после чего сходила в авторский блог перечитать список спойлеров, из которого вроде бы ну ваще совсем отчётливо следовало, что всё будет а)не так, б)очень плохо. Ну что я могу сказать: наша уважаемая автор — тайный вехден из контрразведки как он есть!

P.S. Почему-то по итогам очень захотелось перечитать весь цикл Solar Queen, особенно и ранее любимый мной Postmarked the Stars.
//нет, это было задолго до посткроссинга! да и название там от фонаря

Не знаю, осилю ли и когда, т.к. я сейчас перечитываю на английском трилогию Джона Варли, прочитала половину, то есть полторы книги, и не устаю радоваться тому, какие они всё-таки хорошие. Может, в оригинальных изданиях даже есть карты и схемы Геи, чтобы читатель не бился мучительно о каждое описание местной географии, пока не бросал сие бесплодное занятие, но я заранее готова простить автору их отсутствие, потому что хорошие, хорошие книги.

etoile_verte: (art)

Периодически всплывает в сети (например, тут и следом тут) тема русского критиканства, этих бесчисленных непрошеных советов, непременного желания переделать и указать на ошибки, неприятия э-э... неприятия этих советов и критики, и так далее. Туда же — привычка прочитать пять абзацев текста, молча согласиться с четырьмя, а потом написать целый экран про то, вот с этими деталями в пятом оппонент не согласен. В итоге получается, что в общем и в целом соглашение достигнуто, но выглядит и ощущается наоборот.

Вообще наш человек по своей природе хороший, годный тестер. Любую работу он смотрит, не оценивая (кавай/фигня), а именно тестируя, с правильной, прописанной в эпохальном труде по тестированию программ, целью: «найти ошибки» вместо «убедиться, что всё нормально». И, чтобы не впасть снова в грех молчаливого согласия и громогласных возражений, я скажу, что это меня очень огорчает, в том числе и тем, что свойственно мне самой в первую очередь.

Обычно в пример приводится западный подход, мол, не нравится — иди мимо, ну и уж точно не предлагать что-нибудь переделать, например, перекрасить фиолетовую лошадь, потому что Вася не любит этот цвет.
//это интересный момент, конечно. Никто, прочитав книгу, не говорит писателю, что вот этого героя следует убрать, а вот та сцена вообще лишняя. Может, и следовало бы, и читатель так думает и скажет, но никто же не ждёт, что писатель кивнёт и примется переписывать уже опубликованную книгу? Я в какой-то момент приняла решение не переделывать уже опубликованные фотографии и коллажи, даже если кто-то из читателей заметит там явный баг, никак не относящийся к вопросам вкуса. Продукт это не коммерческий, работы я храню только в виде исходника и результата, без послойных файлов с этапами обработки, а потому изменить что-либо обычно означает сделать всё заново, а поскольку часть шагов может оказаться импровизацией, так и недолго в лису с двумя чуть-чуть неодинаковыми кусочками сыра превратиться. Только лиса наелась, а я устану.

У меня, как у плода русского тестерского общества и менталитета, нет принятия этого подхода, хотя он и явно приятнее нашего. Всё-таки есть у бинарного подхода, где 1 это что-то, а 0 — ничего, вечный неодолимый недостаток: «никому не понравилось» будет равно «никто не увидел». Более того, даже если и правда не понравилось, то никогда не понять, что именно, особенно, если с самой работой это не связано. Может быть, книги никто не покупает потому, что метод оплаты недоступен. Или на сайт никто не ходит потому, что он не открывается.

Ну и я, как не особенно творческая личность и при этом зануда, не принимаю творческое кокетство в стиле «ах, я творю для себя, и мне неважно, как это воспринимает публика!». Конечно же не только для себя, и конечно же важно. Есть огромный зазор между творческим самовыражением и коммерческим предложением, и где-то там каждый находит свой баланс между «может, я всё-таки делаю фигню, раз никому не нравится?» и «не, ну так на поводу у зрителя идти — себя не уважать».

Вот так подумаешь-подумаешь и аж радостно, что я не творческая личность!

etoile_verte: (support)

Когда-то на работе я, листая тогда ещё полный халявных книг Альдебаран, обратила внимание на колонку популярных книг на главное, и решила прочитать одну из них, наверняка с каким-то приятным названием. Я не запомнила автора и название, я не знала тогда ещё, что самые популярные художественные книги, за исключением Библии и Гарри Поттера — современная проза, и что я её не читаю. Я прочитала эту книгу, и с некоторых пор стала вспоминать её всё чаще, потому что тем современная проза и хороша, что хоть что-то из эпизодов и сцен запоминается.

Её главный герой, по имени что-то вроде Адам или Альберт, был мирным дружелюбным человеком, и в школе у него не было друзей, потому что он был противником чего бы то ни было. В зависимости от эмоционального заряда, я таких зову либо толерастами, либо людьми с широким кругозором. А вспоминаю я этого персонажа потому, что чем шире становится мой кругозор, чем больше у меня сил и возможностей не ненавидеть, а пропускать мимо сознания или даже принимать какие-то вещи, тем больше людей высказывают недовольство этим фактом.
Как водится, я уже забыла, к чему конкретно я хотела это привязать, но думала я о диетах и их странностях, а также о полезной еде. Чем дальше, тем меньше я понимаю понятие полезной еды, и совсем уж не понимаю фразу «в ... нет ничего полезного». Создаётся впечатление, что полезные нынче только витамины и микроэлементы, а белки, жиры и углеводы организму не нужны, наоборот, мы всеми силами стараемся давать их поменьше. Что в общем-то странно, ведь назначение питания — питать.
Или вот ещё про полезные продукты: почему среди полезных растительных масел, обычно это оливковое, льняное, тыквенное и рапсовое, никогда нет подсолнечного? Чем оно не угодило, оно же тоже растительное и без холестерина?
Откуда такая ненависть к сливочному маслу, я в общем понимаю. Понимаю, почему альтернатива ему — более калорийное растительное (чистый жир, а в сливочном воды около 20%). Но почему при этом диетическим продуктом считается твёрдый сыр, и его не зазорно натирать в травяные салатики, а также щедро посыпать им пиццу? Тот же самый ужасный молочный жир, в немалом количестве, а ещё нагрузка на печень. Для меня странно смотрится выбирать 4%-ый творог вместо 9-15%, но при этом употреблять твёрдый сыр, где не менее 40%. Особенно страшно мне было увидеть раскладку популярной диеты «три кулака», где сыр значился несколько раз в неделю. Как представлю себе, как употребляю полный кулак сыра... э-э, нет, лучше не буду представлять.
На прошлой неделе, когда закончилась пшеничная мука, а цельнозерновую съела моль, я от тоски приготовила диетическую творожную запеканку. Полкило творога, яйцо, ложка манки, ложка сахара, а также, поскольку высокие кулинарные стремления разбились о насекомое с пушистыми крыльями, — корица, какао, коричневый краситель, ароматизатор топлёного молока, мак и один порезанный на дольки персик. На этом месте сидящие на диете любители всего натурального нервно идут к холодильнику за горсточкой сыра...

P.S. Может, кто-нибудь знает, что это была за книга? Год 2005-2006.

etoile_verte: (art)

Ольга Громыко выложила обложку своей новой книги, которая должна выйти в сентябре. Кто-то рыжий на обложке присутствует, это радует, но теперь меня полтора месяца будет преследовать опасение: а вдруг это Другой рыжий навигатор? Мало ли рыжих навигаторов.

И безотносительно конкретно этой книги, а скорее ко всей литературе и кино: как же легко вызвать женское сочувствие, переломав героя мужского пола в хлам. Ну или хотя бы, кхе-кхе, сломав позвоночник.

etoile_verte: (support)

О, совсем забыла.

Смотрела Devil Wears Prada. Смотрела Legally Blonde (кстати, очень понравилось!). Что это за размеры — 2, 4, 6 — которые они упоминают? Я бывала в американских Инет-магазинах, там или буквы S/M/L, или размерная сетка, которая на размер крупнее британской: если по британской я 12, по американской 10. 6 там, кажется, самый маленький размер вообще.

Я подумала, что оба фильма достаточно старые, может, за 10-15 лет просто поменялись размеры? А то я никак не пойму, каких же параметров эти дивы четвёртого размера.

Сами по себе размерные сетки всё ещё сводят с ума. Размер брюк 29-30 — это талия, вроде как. Европейский размер на юбке — 40. Это вроде бы наш 48, который 48*2+8 или около того сантиметров. Размер купальника — 36. Это грудь в дюймах, наверное. Или не грудь, а просто ткань хорошо тянется... Перечитываю Ойкумену Олди, чувствую себя бесталанным гематром.

etoile_verte: (support)



В пред-предыдущие выходные я задалась целью купить сарафан или юбку из тех, что нынче в моде и продаются во всех переходах. Но поскольку это я, мне надо и не мини, и не макси (я уже второй сезон только это и продают что в обуви, что в одежде), и чтобы ярусное, и чтобы носить то же бельё под низ, что и раньше... не спрашивайте, почему я начала с книжного рынка в Донецка, я туда поехала за книгами, честное слово!
//кстати, кому интересно — вышла трилогия Urbi et orbi в одном флаконе, стоит около 114грн в правильном месте, шрифт пальцами не размазывается

Пощупав симпатичный сарафанчик, выслушав цену в почти 300грн, за ситец или около того и уже, прямо на манекене, расползающиеся швы, я развернулась и пошла дальше, а дальше был новообразовавшийся секонд-хенд.

Должна сказать, что до того я в них ничего не покупала. Несколько раз пыталась, но некоторые из них плохо выглядели и пахли (темно, вещи навалены в огромные корзины, пфэ!), в других цены были на уровне распродажных магазинов, где вещи таки новые. Но этот мне понравился: выглядел, как распродажный магазин, цены просто смешные, окна большие, особого запаха нет. Пройдусь, решила я. Изучила юбки и платья, поняла, что нынешняя мода в таких магазинах появится через несколько лет, и побрела дальше, задумчиво ведя рукой по рядам. Дойдя до вещи, кусочек которой изображён на картинке, я испытала невыразимое чувство. Сразу вспомнилась «Цетаганда» Буджолд, помните? «Меня используют! Пускай, пускай меня используют!». Ощущение было приятным настолько, что мозг ещё вяло лепетал наверняка-какой-то-ужас, а руки уже вытащили чудо из массы ему подобных. Футболочка! Рыженькая! Рукав до локтя! Асимметричный неглубокий вырез! Хм, сказал мозг, оно тебе будет мало или велико, или не пойдёт. Ноги промолчали, но сходили в кабинку и убедились, что подойдёт идеально. Ну-у... дорого небось! Цена в 30грн смела остатки сопротивления мозга, и, честно говоря, я бы это купила, будь оно какого угодно цвета. Сидела бы дома и трогала, трогала... Всё-таки я слишком кинестетик, чтобы красиво одеваться.

Не выпуская драгоценность из лапок, я вернулась к стойке с брюками и почти сразу нашла ещё одно... ну, не чудо, но тоже отлично. Теперь у меня есть cargo pants, вернее капри, с кучей кармашков, молний и завязочек. А задница-то не пролезет, как обычно бывает, сказал мозг. Хитрая вещь за жалких 40грн с мозгом не согласилась.

Так я совершила свою первую покупку в секонд-хенде. Не по профилю, но cargo pants уже года четыре купить не могу, а приятных футболок много не бывает! Насколько я себе представляю настроения окружения, это у нас тут скорее ура, чем фу. Но это всё было лирическое отступление, у меня, как обычно, есть вопросы.

Вопрос первый — кто может расшифровать бренд на ярлычке? Miss FF не гуглится.

Второе не вопрос, а так, — к сожалению, чем ткань приятнее на ощупь, тем она более хрупкая и недолговечная. Обычные вискоза и флис быстро теряют свою запредельную приятность, достигая уровня обычного хлопкового трикотажа, и моё кинестетическое я грустит об этом. Футболочку я, по сути, надела один раз, проходила в ней часов пять, после чего обнаружила видимые на картинке потёртости. Видимо, вошла в контакт с велкрой на лямке рюкзака (лямка замыкается в кольцо этой самой велкрой, и когда рюкзак пустой, я её укорачиваю, что оставляет свободно болтающийся кусок агрессивной кусачей ткани), что наверняка случается со всей моей одеждой, но вот трикотажу нипочём, а хрупкой синтетике неприятно.

Вечер и ночь (во сне, да), я металась и переживала. А-а, я бренд прочитать не могу, где я ещё достану такую запредельно приятную вещь! К утру я успокоилась, вспомнила, что в составе у вещи 92% tactel и 8% эластана, что tactel это такой хитрый вид нейлона, и даже если его в наши магазины не возят, то можно и через Инет купить... ну и вообще я подолгу не мечусь, сил не хватит. И что за велкрами надо всё же следить, а то распоясались.

Вопрос номер два относится к длинноволосым. Ввиду сильной жары я собрала волосы в перевёрнутый хвост (хвост на макушке, который я не умею делать, иначе как вниз головой), радостно проходила так половину дня, порадовалась тому, что с этой причёской выгляжу моложе лет на пять и вообще крайне хорошо... но блин, когда волосы распускаешь — они пытаются так и лежать вверх ногами, что полбеды, но ещё и кожа на голове болит! И как я всё детство до института проходила с волосами, скрученными спиралью на темечке... Может, какая-то хитрость есть? Очень уж нравится этот хвост на макушке, а тот, что на затылке, ни волшебного эффекта не даёт, ни от жары не спасает. Как носить хвост на макушке так, чтобы кожа головы не болела?

Ах да, сарафаны и юбки я потом тоже искала на других рынках, но талия под грудью мне не идёт категорически, надевать какой-нибудь push up, чтобы шло больше, я отказываюсь, а подолами асфальт они пусть сами метут. Но при этом я то и дело вижу на улице женщин в милых-милых юбках или платьях, многоярусных, наполовину джинсового цвета, наполовину белых или в цветочек, с красиво собранной ткань на талии, с приятно коротким рукавом, а в продаже я это буду искать до второго пришествия...

etoile_verte: (art)
Вернулась из Донецка.
Сравнительно новый книжный «Читай-город» на Маяке закрывается (и переезжает в Донецк-сити, заполнять нишу дорогого-и-ненужного-книжного-в-ТЦ) и обещает всем скидки по 70%. Закрываться будет до завтра включительно. Нигде этого не написано, но 70% только на втором этаже, а на первом всего 40%. Пришлось бросить все четыре книжки Хаецкой (что-то никак её не попробую читать), книжку Джека Макдевита, и всё же разориться на книгу Делии Смит, потому что уж очень хотелось. Огромная, красивая, много слов, много картинок, все рецепты подробно описаны, в каждом разделе много про подводные камни и особенности. Книгу про бобовые и что-то там ещё пришлось оставить, т.к. стоила она столько же. Теперь у меня аж две кулинарные книги!



Также обнаружила на втором или третьем этаже ЦУМа месторождение Rieker и других брендов, тоже на вид дружелюбных. Как назло, оказалах в демисезонных ботинках и толстых носках, а в остальные дни слишком выматывалась, чтобы добраться туда ещё раз. Жаль, в Киеве-то аж в SkyMall ехать придётся.
Френдлента советует посмотреть анимешный сериал, полезла его искать, на bakabt не нашла, с isohunt не качается, паника-паника. Где нынче их берут-то, разумеется, с английскими субтитрами и родным звуком?
С завтрашнего дня в выставочном центре на Левобережной (это я уже про Киев) выставка про хлеб и его промышленность, вход обещают свободный. Собираюсь там быть в поисках всякого солода и прочей муки первого сорта, ну и вообще повертеться в теме.
etoile_verte: (art)

Испытываю дискомфорт: дочитала хорошую книгу, пошла на фантлаб ставить ей оценку — а там нет такой книги! И библиография автора не составлена, только отдельные произведения есть. Надо же, неужто за столько лет публикаций не было? Кстати, даже и не фэнтези!

Так что сообщаю здесь, что наконец-то прочитала повесть «За пределами сна» Ольги Чибис, которая (автор, не повесть) давным-давно, если верить персонализированным результатам гугля, была похвалена [personal profile] andrzejn. Думаю, именно поэтому я её сохранила с самиздата и забыла, потом купила читалку (э-э... нет, читалку я купила не поэтому), попыталась почитать в горах и не смогла (почему-то в сохранённых из браузера html читалка не видит концов строк... и конвертация между Unix и DOS не спасает), потом забыла, попыталась ещё и снова не смогла, перешла к кому-то ещё, и вот, наконец, продолжила читать разных Ольг, открыла, нахмурилась, повозилась, вспомнила о проблеме и решила её привычным образом. И прочитала.

Можно уверенно добавлять эту Ольгу в стан хороших, годных пишущих Ольг. Напоминаю всем, что в этом ряду уже есть Ольги по фамилии Гурьян, Ларионова, Громыко, Онойко, Погодина и Голотвина.

etoile_verte: (art)


Груды книжек прямо на полу, ходишь, роешься... лепота! Правда, потом я некоторое время бесилась, обнаружив наклейку рфида внутри одной из книг, прямо на белом пространстве между главами. Ну спасибо, дорогуши, хоть не на текст налепили. У ещё одной он на форзаце, к счастью, карты или картинок там нет. Это у меня вообще в голове не укладывается — испортить вещь и ещё просить за неё деньги! Они ведь и до распродажи были с наклейками наверняка... Оценила последствия желанного действия «пойти и устроить разнос» и решила, что отклеивать рфиды от обычной бумаги они умеют не лучше меня. Может, кто-нибудь подскажет волшебный способ?

Дяченки, конечно же, из обычного магазина.

Кстати о магазинах. Вот новенькая книга Дяченок, Стократ. Я купила её в Донецке в самом лучшем магазине из мне известных, там дешевле и обычно ещё делают скидку (новая продавщица меня не опознала и не сделала). Чтобы где-то было дешевле, чем там, я в Донецке или Киеве не видела никогда. Вышло 62 грн. 70 коп. В следующем пригодном магазине было уже 74 грн. В Инет-магазинах Украины я меньше... хотела написать, что 89, но за неделю появилось множество предложений по 74 и около, хотя это не значит, что и правда есть и можно купить. На Петровке... нет, нескончаемый квест с допрашиванием каждого продавца в каждом киоске и получением ответа, основанного только на положении звёзд на небе, не для меня. До сих пор Петровка по ценам была не сильно лучше Инет-магазинов.

Добрый гугль и его конвертер валют говорят, что на Озоне книга стоит 46,5 грн. И наверняка у Озона не самые низкие цены по Москве.

...и вот такие противоречивые — все мои радости и печали.

Profile

etoile_verte: (Default)
etoile_verte

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags